Из материалов, присланных профессором А. Болонкиным в Дискуссионный клуб “Духовной Дипломатии”

Кремлинология: Гарантии президента

Николай Злобин – директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности, Вашингтон

На недавней встрече Дмитрия Медведева с координатором российской части центра “Сколково” Виктором Вексельбергом, в частности, обсуждались проблемы привлечения туда крупных западных менеджеров. По словам Вексельберга, у некоторых из них, “как ни странно”, заметил он, но есть интерес. В частности, сказал бизнесмен Медведеву, важным элементом “является тот фактор, что есть большое внимание государства и лично ваше, это является фактически гарантией того, что это очень серьезный проект”. Президент ответил: “Это классическая для нашей страны ситуация. Не могу сказать, что она меня радует, но, к сожалению, во многом это до сих пор так. И уж если мы с вами этим занимаемся, конечно, такое внимание этому проекту будет обеспечено”. Трудно поверить, что Медведева такая ситуация не радует, ибо за большую часть своего срока он ничего не сделал, чтобы ее изменить. Работающий много лет в тандеме с Владимиром Путиным Медведев является одним из главных архитекторов сложившейся в России вертикали власти, использующей в качестве основного принципа ручное управление страной. Если ранее все клавиши такого управления были у Путина, то сейчас идет игра в четыре руки, хотя отдельные партии и доверяется исполнять самому Медведеву соло. В частности, таковой является создание заповедной зоны в Сколкове. Очевидны личные устремления президента создать там спецпоселение, где он бы мог проводить свои политические и экономико-технологические эксперименты. Я тоже за, хотя и не уверен в успехе. Кремниевая долина в США стала логичным результатом развития всей американской экономики и политики, а подмосковный инновационный заповедник имени Медведева создается вопреки тому, что происходит в стране. Впрочем, если и само государство, и его главная религия – не говоря уже про идеологии и модели прошлых модернизаций – были в свое время привнесены в Россию извне, то почему еще раз не пойти по такому же пути? Вот только убежденность президента в том, что раз он лично занимается созданием инновационного центра, то проект обречен на успех, – это, по-моему, опасное заблуждение Медведева. Во-первых, большинство проектов, которыми он занимался, успешными не были. В качестве первого вице-премьера он лично курировал национальные проекты, которые были забыты, как только потеряли предвыборную ценность. Судьба проекта “доступное жилье” – самая яркая иллюстрация. Во-вторых, не был достигнут успех в реализации фундаментальных обещаний, положенных в основу президентской программы. Так, Россия ни на йоту не приблизилась к главенству закона. А ведь именно это президент объявил своей личной целью. Рассаживание однокурсников на ключевые посты лишь способствовало укреплению клановости этой сферы. Борьба с коррупцией, о которой Медведевым было сказано так много, что создалось впечатление его личной заинтересованности, свелась к нескольким ритуальным решениям, только подчеркнувшим имитационный характер борьбы и отсутствие какой-либо системности в подходе. Россия так и не ратифицировала пункт 20 Конвенции ООН против коррупции, где говорится о незаконном обогащении как о разнице между задекларированными доходами и расходами. Поэтому декларации чиновников, в том числе самых высших, выглядят издевательством над здравым смыслом, ибо во многих случаях их официальные доходы во много раз меньше суммарной стоимости их машин, квартир и часов. В-третьих, надежды на то, что президент проведет решительное кадровое обновление, были – после нескольких мелких, но воодушевляющих было шагов – полностью разбиты малозаметным министром спорта Виталием Мутко, ответственным за провальное выступление в Ванкувере. Неспособность президента отправить в отставку министра спорта, который когда-то работал заместителем мэра Санкт-Петербурга, т. е. в одной команде с Путиным, не только успокоила заволновавшуюся было российскую бюрократию, но и показала пределы кадровой отваги самого Медведева. В-четвертых, вряд ли иностранных менеджеров или инвесторов удовлетворят личные гарантии человека, который не знает, чем он будет заниматься менее чем через два года. Более того, решение об этом принимать будет не он. Гарантии при покупке бытовой техники или нового автомобиля в такой ситуации выглядят более надежно, чем слова президента. Все прошлые лидеры давали в свое время специальные гарантии и привилегии иностранцам, работавшим в стране. Это выглядело демонстративно на фоне невыполнения ими гарантий, которые они торжественно давали собственным гражданам при вступлении в должность. Медведев, похоже, тоже идет по этому пути. Ему надо бы помнить, что он – президент большой страны, а не мэр деревни Сколково, где живет немногим более 300 человек. Всей стране нужны выполняемые, а не декларируемые президентские гарантии. Если он лично предпочитает заниматься не Россией и ее гражданами, а своим инновационным заповедником, то ничто не мешает ему уйти с высокого поста и сосредоточиться на Сколкове, создавая там своего рода технологическую “Березку”. Граждане России имеют право быть единственным объектом личного интереса лидера страны и его внимания. Слова о том, что “это классическая для нашей страны ситуация”, можно было бы воспринять как признание того, что нынешняя система власти, по сути, ничем не отличается от двух предыдущих – советской коммунистической и абсолютистской монархической. Однако это не так, ибо теперь даже личное внимание первого лица не гарантирует решения проблемы.

Share

Слово Михаила Жванецкого об Америке

“Она так устроена. Имея все. Следя уже за здоровьем. Бегая, прыгая, изобретая и делая жизнь удобной, Америка вызывает раздражение у всего мира. Конечно, лежачим и нищим легче ненавидеть, чем изобретать. А уж кто не может догнать с дикой злобой осматривает стадионы и магазины, радуясь каким-то невкусным ресторанам: “А борща то не умеют!”, “А духовности то нет!”. Придумали себе духовность, чтобы оправдать отсутствие штанов. Борются с засилием Голивуда и Проктера с Гэмблом. Можно бороться, а можно делать самому, а можно вообще заняться чем-то другим, оставив порошки Проктеру с Гэмблом. Например, создать огромный унитаз. Куда, как бы ты не ловчился, все равно попадешь и на родной земле станет чище. В каждой стране куча дел. Но некогда – надо ненавидеть Америку! Ту за океаном. Пока она есть, двоечники всего мира могут у нее списывать и подглядывать, как всегда ненавидя отличника. Да хранит Бог Америку! Да поможет Бог России!” цитата, М. Жванецкий

Share

Что мешает нам полюбить себя такими, какие мы есть?

Школа личностного роста
игумена Евмения
28 июня 2010 года
Чем больше думаю, тем больше прихожу к мысли, что если неправильно понять саму суть слова «любовь», низвести ее до обычного житейского уровня«любит-не любит, плюнет-поцелует», то все остальное никак не понять.
Человек, который испытывает страх «меня не любят», не может испытывать любви к самому себе. Никогда. Страх блокирует это чувство.
Что происходит в этом случае?
Есть два варианта.
Первый (или второй, у кого, как)заключается в самобичевании.
Человек сравнивает себя с другими, поскольку хочет понять, за что его можно не любить и приходит к неутешительному выводу – не за что.Либо внешность не соответствует стандартам красоты, либо качества личности не удовлетворяют кого-то из окружения.
Иными словами идет сравнение с окружением. В этом случае, человек начинает страдать от того,что несовершенен по общепринятым меркам. И тогда он начинает себя ненавидеть, а от этого, один шаг до ненависти к другим. Кто первый на очереди?
Родители. Они меня родили (некрасивой),они меня воспитали (плохо).
Потом, когда родители низведены до уровня «ниже плинтуса», возникает озлобленность на других, тех, кто пытается исправить твои «недостатки», считая твои качества –«недостатками».
От первого варианта до второго– маленькое расстояние. Гордыня.
Когда устал от самобичевания и стремления «исправить» свои «недостатки», есть два выхода – опуститься на дно или начать противопоставлять себя всем и вся.Возводить стену между собой и другими. Стену превосходства.«Я – лучше вас всех. Вам меня не понять.»
Гордыня, худшее, что может быть.  Оставшись в одиночестве,человек страдает больше всего.  У него не остается никого – ни Бога, ни людей, ни самого себя, в конечном счете.
Пока ты слабый и обиженный(«бедненький»), найдется еще кто-нибудь, кто пожалеет. Тот, кто сам более слабый. На него потом можно будет «сесть и ноги свесить».
Если ты «сильный и гордый», отвернуться все. Кому приятно, если кто-то заставляет думать,что ты хуже его самого?
Причина и того и другого, в страхе – «меня не любят».
От чего возникает этот страх?
От заблуждения, что мы, люди –высшая и конечная  инстанция, которая только и решает то, как нам жить.Эту мысль нам внушили с детства, с того момента, как только мы научились что-нибудь понимать и говорить. “Человек – царь природы. Он –лучшее и высшее, что в ней есть.” Это заблуждение.
В природе, все взаимосвязано и мы все в ней равны. Только у каждого ее творения, свое предназначение. Ни одно ни хуже, ни лучше другого.
Многие люди воспринимают Бога прежде всего как Высший Суд, то есть тот, кто не любит, но судит. А значит, нам надо стремиться к тому, чтобы нас не судили и стараться быть тем или такими, кого не осудят. И мы стараемсясоответствовать. Но чему? Тому, что придумали люди, а вовсе не Бог. Те, кто сам заблуждался и навязал свое заблуждение нам.
Есть хорошая пословица: «На каждый роток не накинешь платок». А таких ротков столько, что каждому не угодишь. Так от чего оттолкнуться, как перестать бояться и начать жить и наслаждаться жизнью полной грудью?
Единственный выход из этого, казалось бы, безвыходного положения в том, что надо понять и принять то, что мы Его дети. И Он нас всех –любит. И каждого он любит таким, каким Он его создал. Со всеми достоинствами и недостатками.
А раз Он нас создал и любит, значит умеет и прощать, и принимать нас такими, какие мы есть. Нам осталось это принять и учиться у Него тому, что он старается до нас донести, помочь нам всем стать подобными Ему.
Не научившись любить самого себя, как Божье творение, пока еще несовершенное, но созданное по Его образу и подобию, мы не сможем использовать ничего из того, что нам дано Господом.
Если принять мысль, что ты – дитя Бога, любимое дитя, смирить гордыню и начать слушаться своего Родителя, Бога, выполнять Его единственное желание –иметь счастливое и здоровое дитя, то совсем нетрудно полюбить себя таким, каков ты есть. Дать своему Родителю – Богу, помогать тебе, дать ему возможность, охранять тебя.
Наши земные родители, такие же его дети, только постарше нас. Они тоже могут ошибаться, они тоже еще растут. Они тоже – еще дети. Божьи дети, такие же, как любой из нас. На них была возложена миссия–  стать нашими провожатыми в этот мир.Не более того. Поблагодарим их за это.
Каждый из нас, в свой час, тоже станет таким проводником. Поможет прийти в этот мир другим Божьим детям. Тем,кто, так же как и мы, будет учиться, будет ошибаться и расти. Без ошибок нет роста, нет взросления. Исудить друг друга никто из нас не вправе. Мы можем только помогать, поддерживать, но жить за другого, никому не дано.
Если мы стараемся навязать что-то друг другу, мы мешаем этому другому – расти и учиться на своих ошибках. А только на своих ошибках и бывает настоящее взросление. У каждого – свои ошибки и свое решение. Он знает и может помочь найти правильное решение. Но надо дать Ему возможность это сделать – помочь каждому из нас.
Знания, которые переданы человечеству свыше стали от неправильного использования только тормозом для развития каждого из нас. И всех нас в совокупности. Знание, это зерно, которое должно прорасти в каждом.
Носитель Знания, только Носитель. Как ветер. Налетел – и нет его. А зерно должно прорасти в земле. А земля– это каждый из нас. Как удобришь землю, так и прорастет.
Самое лучшее “удобрение”– размышление наедине с самим собой и Богом.
А знания – они повсюду. И каждое приходит тогда, когда оно может прорасти, поэтому навязывание своего мнения и своего понимания другому, не имеет смысла. Каждый возьмет то, чего ему не достает на данный момент.
Навязывание своего мнения, пустая трата времени и сил. Помощь в получении знания, как основы для дальнейшего размышления, вот единственное, что мы можем себе позволить.
Остальное, дело каждого и Бога.
Мои мысли по этому поводу, не более чем мои размышления. Те знания, которые я получила и то, как я их поняла,прочувствовала, прислушиваясь к Богу в себе, дает мне право поделиться ими. Но,как я уже сказала, это не значит, что для кого-то это должно стать истиной в последней инстанции.
Если не пропустить это через себя,не понять сердцем, то слова так и останутся словами. И ничего это не даст.
Но раз это просилось вырваться у меня с языка, значит все, о чем я здесь говорю, кому-то нужно.
Марианна.
Share

На чьей вы стороне, господин президент?

На чьей стороне Обама и его администрация, совершенно ясно. На чьей стороне евреи Америки, которые еще остались евреями, становится день ото дня яснее. И это самое страшное. Остается только надеяться на чудо Свыше. Нехама Шварц (Беркинблит)
10 июня 2010 г. конгрессмен из Индианы Майк Пенс, председатель House Republican Conference и член House Foreign Affairs Committee, выступил в Конгрессе после того как Обама потребовал от Израиля свернуть блокаду Газы:
“Нас всех огорчает гибель людей, произошедшая на прошлой неделе, когда флотилия, организованная для прорыва израильской блокады Газы, закончилась военной конфронтацией. Но Израиль имеет право защищать
себя! История в этом регионе совершенно ясна: Газа находится под контролем ХАМАСа. ХАМАС использует Газу как пусковую установку для тысяч ракет с целью убийства невинных израильских граждан. Израиль
нанес ответный удар и установил блокаду, которая сохранила жизни в Газе и в Израиле. Нет никакого гуманитарного кризиса. Десятки тонн продовольствия, медикаментов и медицинского оборудования доставляются в Газу каждую неделю. Но как ни поразительно, президент заявил, что пришло время и Израиль должен прекратить блокаду Газы, добавив при этом, что “ситуация в Газе неприемлема”.
Правда состоит в том, что ваша политика по отношению к Израилю неприемлема.
Американский народ на стороне Израиля и считает, что страна имеет право на собственную защиту.
Господин президент, на чьей вы стороне?”
Для тех, кто закрывал глаза на то, что происходило во время избирательной кампании 2007 – 2008 гг., для тех, кто впадал в экстаз от откровений будущего президента и не обращал внимания на заявления
Обамы о резком сокращении расходов на оборону, на отказ от ядерного оружия, на приведение американской политики в соответствие с “желаниями мира, на согласие немедленно сесть за стол переговоров с
любым диктатором без предварительных условий, для тех объяснения бесполезны. У некоторых энтузиастов “исторических выборов первого чернокожего президента” глаза открылись в связи с экономическим кризисом и полной некомпетентностью президента. У других продолжается ничем не подкрепленная эйфория “надежды и изменений”. Уже в период избирательной кампании Обама и его советники неоднократно высказывались о том, что ждет Израиль. Обама договорился до того, что сравнил “Ликуд” с ХАМАСом. Либеральные сердца евреев и неевреев не дрогнули. Привычка, иногда укрепленная поколениями (от деда к отцу, от отца к внуку), и массивная пропаганда сделали свое дело: демократы проголосовали за Обаму.
Все президенты давили на Израиль, добиваясь уступок. Но ни один не посмел так публично унижать премьер-министра Израиля, требуя добровольного самоубийства государства!
Еще 400 миллионов на джихад
В 2009 г. Обама пообещал “палестинцам” Газы, вернее, ХАМАСу – 900.000.000 долларов. Встретившись недавно с Аббасом потолковать о “мирном процессе”, Обама высказался против блокады Газы и пообещал ему еще 400.000.000 на джихад под видом денег “на развитие бизнеса, постройку школ и домов”. “Мы согласны, – сказал Обама, – что Израиль имеет право не допускать оружия в Газу… но мы считаем, что важно найти новые механизмы для обеспечения людей товарами и возможностями, добиться экономического развития Газы. Пришло время создать два государства, нуждающихся в родине”.
Госдепартамент объявил, что эти деньги – только аванс. Израиль тут же объявил, что пропустит “закуску и специи”, но “палестинцы хотят строительных материалов, запчастей, электроники и других вещей для
постройки “касамов”.
Инцидент с флотилией был сфабрикован турками для поддержки ХАМАСа, чтобы вызвать мировое давление на Израиль и заставить его снят блокаду с террористов Газы. Вместо оказания Израилю полной поддержки, Обама симпатизирует нашим врагам и наказывает наших союзников. 900.000.000 долларов, денег налогоплательщиков Америки, выделенных ХАМАСу, послужат усилению джихада. Обама и его администрация поощряют и субсидируют наших смертельных врагов. После того как в течение полутора лет Обама унижал Америку и поклонялся всевозможным диктаторам, извиняясь и задабривая наших врагов, нужно ли спрашивать, на чьей он стороне.
Он на стороне любого террориста, диктатора, коммуниста. Он ненавидит эту страну, а его кукловоды в восторге от того, как он разрушает экономику и демократию Америки. Стоит только взглянуть, на чьей стороне Обама в конфликте между гангстерами, занимающимися контрабандой наркотиков, оружия и людей, и гражданами Аризоны.
Самый популярный радиокомментатор Америки Раш Лимбо определил совершенно четко позицию Обамы и кровавую “гуманитарную” атаку флотилии в программе “Обама опять предал Израиль”:
“Неужели кто-либо еще удивляется, что общинный организатор с крепкими личными и политическими связями с антиизраильскими радикалами не организовал поддержки для единственного американского союзника на Ближнем Востоке, а может быть, и во всем мире? Вся эта история с “флотилией” была турецкой провокацией, а израильтяне вновь сыграли по правилам. Как говорит старая пословица: “Ложь успеет обойти полсвета, прежде чем правда наденет свои штаны”. И ложь о флотилии успела обойти полсвета. Флотилия состояла не из невинных людей, а из вооруженных террористов… Возможно, там были крекеры и творог, но было и оружие.
Турция пытается утвердить себя в роли мусульманского лидера, потому что турецкие исламисты пришли к власти. Турция – член НАТО, но все этобыло задумано, чтобы спровоцировать Израиль и добиться его мирового осуждения.
И СБ ООН осудил Израиль. Турция и Египет требуют этого и от нас. Совсем недавно Египет потребовал создать “Ближний Восток, свободный от ядерного оружия”. США и ООН обрушились на Израиль и поддержали усилия Египта, чтобы обезоружить Израиль… Между тем, мы знаем, что Иран имеет достаточно плутония для создания двух бомб, и никто ничего не делает, чтобы остановить его. Зато бьют по Израилю. И Обама требует: “Я хочу знать все подробности того, что случилось с флотилией, и сейчас же!” Я бы хотел, чтобы Нетаниягу ответил ему: “Я хочу знать подробности убийства в Чикаго в конце этой недели 32 человек. Я бы хотел знать, что вы делаете по поводу этого, какую роль в этом сыграли вы, что делала полиция Чикаго и администрация города”.
Главное, что СМИ не говорят правды о флотилии. Помните, как в 2006 г. во время Второй ливанской войны Израиль отвечал “Хизбалле”, обстреливавшей его ракетами. Сколько тогда появилось фото и видео, сфабрикованных с помощью Photoshop, на которых демонстрировали ущерб жилым и общественным зданиям, нанесенный якобы Израилем. Многие из этих снимков были подделаны, и СМИ, сгорая от удовольствия, стали бить по Израилю. То же самое происходит и сейчас. Ни капли правды о флотилии! Исламисты начали пропаганду еще перед отходом флотилии, и СМИ помогают им. Речь не идет о Ближнем Востоке, свободном от ядерного оружия. Перед нами еще одна всеобщая атака на Израиль, чтобы сделать Ближний Восток свободным от Израиля. ХАМАС атакует Израиль, но ООН осуждает именно Израиль и требует расследования”.
Гибнут от изобилия
СМИ опухли от слез, описывая трагедию жителей Газы и несчастных детей “борцов за мирное сосуществование двух народов”. Дети, по мнению СМИ, не потому несчастны, что их готовят в шахиды, а потому, что Израиль морит их голодом. Сотни опубликованных фотографий правыми, консервативными и произраильскими блогами, сайтами и газетами, погоды не делают. И все же рядовой американец, как показывают опросы, все еще за Израиль.
Известный журналист Том Гросс, поместив множество фотографий “умирающих от голода жителей Газы” на рынках, магазинах и ресторанах, а также в бассейнах, салонах красоты и “прочих местах для самых бедных”, заметил:
“В то время как западные СМИ продолжают вводить своих читателей и зрителей в заблуждение, крича о несуществующей “гуманитарной катастрофе” в Газе, там есть шикарные рестораны и бассейны олимпийского размера. Большая часть израильских городов не имеет таких бассейнов; многие жители Газы принадлежат к среднему классу, иногда и к высшему, но западные журналисты отказываются признать этот факт и продолжают лгать. Если вы зайдете в Roots Club в Газе, то, согласно путеводителю Lonely Planet, сможете хорошо пообедать – стэйком au poivre и курицей cordon bleu. Летний лагерь для детей, который финансирует ООН, был сожжен исламистами за то, что был “неисламским”, работникам ООН грозят убийством, но СБ ООН не реагирует. В Америке экономический кризис, многие американцы потеряли работу, дома, но Обама посылает джихадистам 900.000.000 наших денег на продолжение джихада”.
Скажи, кто твой друг…
Известная журналистка из “Jerusalem Post” Кэролайн Глик считает, что Израиль сделал ошибку, создав Комиссию Тиркеля, идя на поводу у “международной общественности”. Ибо игра велась с самого начала краплеными картами – Запад, ведомый Обамой, стоит за ХАМАС, и в этом нет ничего удивительного! Его близкие друзья и соратники – ведущие члены организации Free Gaza – бывшие члены Weatherman Underground, террористы Билл Эйрс и Бернадин Дорн, участвовали в январе в путешествии в Египет, организованном Free Gaza во главе с собирателем денег для Обамы, лидером радикальной организации, призывающей к убийству американских солдат Джоди Эванс. Их целью был прорыв в Газу с 1300 друзей ХАМАСа. Другой лидер Free Gaza – бывший сенатор-араб из Южной Дакоты Джеймс Абурезк. Все эти люди тесно связаны с Обамой. Обама несколько раз подчеркивал свою солидарность с “Мусульманскими братьями” (МБ), террористической группой, запрещенной в Египте. МБ образовали ХАМАС, “Аль-Каиду”, Исламский джихад и много других террористических групп. В июне 2009 г. Обама разозлил Мубарака, когда потребовал приглашения МБ на свое выступление-извинение перед всеми джихадистами мира в университете Аль-Азхар. Его администрация запретила употребление слов “исламские террористы”, “джихад”, “террористический акт” и прочих, относящихся к исламистам. Теперь администрация хочет выслать из США беглеца из ХАМАСа, израильского агента Мосаба Хасана Юсефа, где его тут же убьют. Список ублажения и солидарности с исламистами президента Обамы и его соратников очень большой.
Во время операции по захвату флотилии Нетаниягу находился в Канаде и собирался вылететь в Вашингтон, где, несомненно, выступил бы в Конгрессе с разъяснением операции, но Обама не допустил его приезда, пригрозив поддержкой антиизраильской резолюции СБ ООН, о которой публично сообщил Билл Кристал. Белый дом опроверг Кристала, однако другие источники подтвердили это. По требованию Обамы Нетаниягу отпустил без допроса всех захваченных террористов с флотилии, чтобы выгородить друзей Обамы: Эйрса, Дорн и Эванс, а также американскую разведку, замешанную в этой операции с флотилией, о чем очень интересно рассказывал на Foxnews Гленн Бек, графически очертивший всю ненависть и ложь западных и американских СМИ по отношению к Израилю.
Риторический вопрос
Касси Фиано называет 400.000.000 долларов “стимулирующим пакетом для террористов”: “Когда мы уже думали, что администрация Обамы достигла самого низа, Обама доказал нам, что мы ошибаемся. Учитывая массовый провал “стимулирующего пакета” в Америке, Обама пришел к блестящей идее – дать 400.000.000 наших денег террористам, чтобы заставить Израиль снять блокаду… У нас экономический кризис, безработица около 10%, национальный долг скоро превысит наш национальный валовой продукт. А мы даем 400.000.000 нашим смертельным врагам – ХАМАСу, связанному с Ираном и Сирией? 400.000.000 культу смерти, члены которого плясали 11 сентября 2001 г., видя разрушение Башен-Близнецов? 400.000.000, чтобы выпустить на Израиль еще больше ракет? Как бы ни украшали демократы эту идею, но каждый доллар ХАМАСу дает им возможность на покупку еще большего количества оружия для убийства евреев. И мы должны верить, что Обама, помогающий ХАМАСу, не является врагом Израиля и врагом Америки? Либералы могут сколько угодно болтать о мирном сосуществовании двух народов, если Израиль прекратит оккупацию, но факт остается фактом – “палестинцы” не хотят и не будут жить мирно с евреями, они хотят уничтожить Израиль. И субсидируя “Палестину”, мы субсидируем достижение этой цели. Мы ведем войну с джихадистами, как бы она ни называлась. Наши войска находятся в Ираке и Афганистане, однако Обама дает сотни миллионов террористам в Газе, он буквально субсидирует наших врагов?! Это называется “давать помощь и поддержку врагам” – обвинение в измене согласно законам Америки.
Звучит абсурдно. Зачем помогать врагам Израиля и Америки? Значит, вы ненавидите Израиль, Америку, считая ее международным террористом. Поэтому многие верят, что Обама был слишком долго последовательным учеником своего пастора Джеремайи Райта. Любой американец, любящий свою страну, возмущен этим. Этой политикой Обама уничтожает не только Израиль, но и Америку”.
Заботит ли еще евреев Америки судьба Израиля? Такой вопрос задают многие, евреи и неевреи. Евреи-демократы поставлены перед серьезным выбором. Вопрос стоит ребром – на чьей вы стороне – на стороне Обамы, Демократической партии, террористов всех сортов, окружающих Обаму, на стороне вложивших огромные деньги в уничтожение Израиля и Америки, или в вас все еще есть “а пинтеле ид”, о котором так часто говорил Любавичский Ребе, зихроно лебраха, со дня кончины которого исполнилось
на днях 16 лет?
Тот же вопрос задает и журналист Даг Пауэрс:
“Согласно опросам, 78% евреев в ноябре 2008 г. проголосовали за Обаму, за кандидата в президенты Америки, который сочувствовал мусульманам и носил имя “Хуссейн”. Я нееврей, и если 3/4 американских избирателей-евреев не против этого, разве мне надо беспокоиться об этом так, как я обеспокоен? Посмотрим, каковы будут цифры после ноябрьских выборов 2010 г. И как и Майк Пенс из Индианы, я хочу задать риторический вопрос – “На чьей вы стороне?”
На чьей стороне Обама и его администрация, совершенно ясно. На чьей стороне евреи Америки, которые еще остались евреями, становится день ото дня яснее. И это самое страшное. Остается только надеяться на чудо
Свыше.
Share