Шейх Ахмад Адван: Аллах дал эту землю евреям, в Коране нет Палестины

IzraileИорданский религиозный ученый шейх Ахмад Адван утверждает, что “Палестины” не существует. Адван утверждает, что Аллах отдал Святую Землю еврейскому народу “до Дня Страшного Суда”.
Шейх пишет: “Я хочу сказать тем, кто искажает Коран: откуда вы взяли имя Палестина, вы лгуны, вы проклятые, когда Аллах уже назвал ее “Святой Землей” и даровал ее Детям Израилевым до Дня Страшного Суда. Нет такой вещи, как Палестина в Коране”.
Шейх далее пишет: “Ваши претензии к Земле Израиля – фальшивка и представляют собой атаку против Корана. И потому вы не преуспеете, и Аллах вас не поддержит, и Аллах вас унизит, потому что Аллах взял под свою защиту евреев”.
Адван говорит: “Я поддерживаю еврейский народ, потому что моя вера в их суверенитет над этой землей исходит из знания Корана. Это подчеркивается во многих пассажах в Коране, например в Суре 5, где Аллах говорит: «О, Дети Израилевы, войдите в Святую Землю, которую Аллах выделил вам”.
Адван указывает на то, что “евреи – мирный народ, и когда они вынуждены защищаться, они стараются причинить минимальный ущерб атакующим”. Адван говорит: “Это для них большая честь, что Аллах выбрал их из всех других миров – миров людей и миров джиннов до Дня Страшного Суда. И когда Аллах выбрал их, он имел к тому основания, он не сделал это просто так, и он не был несправедлив к другим народам, но он был справедлив к евреям”.

Share

КОЛЬЦО ЦАРЯ СОЛОМОНА.

ATT00013
«На указательном пальце левой руки носил Соломон гемму из кроваво- красного асте-рикса, извергавшего из себя шесть лучей жемчужного цвета.
Много сотен лет было этому кольцу, и на оборотной стороне его камня вырезана была надпись на языке древнего, исчезнувшего народа: «Все проходит»             (А. Куприн – «Суламифь»).

ЛЕГЕНДА О  «ПРАВИЛАХ»  НА КОЛЬЦЕ ЦАРЯ СОЛОМОНА.

ПРАВИЛА НА КОЛЬЦЕ ЦАРЯ СОЛОМОНА —-Правила, записанные на кольце царя Соломона.
Проходя мимо церкви…, – молись…,Проходя мимо нищих…, –                                   делись…,              Проходя мимо юных…, – не злись…, Проходя мимо старых…, – склонись…, Проходя мимо> кладбищ …, – присядь…, Проходя мимо памяти…, – вспомни…, Проходя мимо матери…, – встань…, Проходя мимо родичей…, – помни…, Проходя мимо знаний…, – возьми…, Проходя мимо> лености…, – вздрогни…, Проходя мимо праздных…, – твори…, Проходя мимо павших…, – запомни…, Проходя мимо мудрых…, -постой…, Проходя мимо глупых…, – не слушай…, Проходя мимо> счастья…, – ликуй…, Проходя мимо щедрых…, – откушай…, Проходя> мимо чести…, – храни…, Проходя мимо долга…, – не прячься…, Проходя мимо слова…, – держи…, Проходя мимо чувств…, – не> стесняйся…, Проходя мимо женщин…, – не льсти…, Проходя мимо> славы…, – не тешься…, Проходя мимо правды…, – не лги…, Проходя мимо грешных…, – надейся…, Проходя мимо страсти…, – уйди…, Проходя мимо ссоры…, – не ссорься…, Проходя мимо лести…, – молчи…, Проходя мимо совести…, – бойся…, Проходя мимо  пьянства…, – не пей …, Проходя мимо гнева…, – смиряйся …, Проходя мимо горя…, – всплакни…, Проходя мимо боли…, – мужайся…, Проходя мимо лжи…, – не молчи…, Проходя мимо вора…, – не крадись…, Проходя мимо наглых…, – скажи…, Проходя мимо сирых…, – потраться…, Проходя мимо власти…, – не верь…, Проходя мимо смерти…, – не бойся…, Проходя мимо жизни…,-живи…, Проходя мимо Бога…, – откройся…        ATT00004
Царю Соломону в юности было подарено кольцо со словами, что когда ему будет очень трудно ли, грустно ли, страшно ли – пусть вспомнит о кольце и подержит его в руках. Богатства Соломона были не меряны, еще одно кольцо – сильно ли увеличит их?
Как-то раз в царстве Соломона случился неурожай. Возник мор и голод: умирали не только дети и женщины, истощены были даже воины. Царь открыл все свои закрома. Он послал купцов продавать ценности из своей сокровищницы, чтобы купить хлеб и накормить людей. Соломон был в смятении – и вдруг он вспомнил о кольце. Царь достал кольцо, подержал в руках… Ничего не произошло. Вдруг он заметил, что на кольце есть надпись. Что это? Древние знаки….Соломон знал этот забытый язык. “ВСЕ ПРОХОДИТ”, – прочел он.

Прошло много лет… Царь Соломон стал известен как мудрый правитель. Он женился и жил счастливо. Жена стала самым чутким и близким его помощником и советчиком. И вдруг она умерла. Горе и тоска охватили царя. Не веселили его ни танцовщицы и певуньи, ни состязания борцов… Печаль и одиночество. Приближающаяся старость. Как с этим жить? Он взял кольцо: “Все проходит”? Тоска сдавила его сердце. Царь не хотел мириться с этими словами: с досады бросил кольцо, оно покатилось – и на внутренней поверхности что-то мелькнуло. Царь поднял кольцо, подержал в руках. Почему-то раньше он не видел такой надписи: “ПРОЙДЕТ И ЭТО”.

Прошло еще много лет. Соломон превратился в древнего старца. Царь понимал, что дни его сочтены и пока есть еще какие-то силы нужно отдать последние распоряжения, успеть со всеми попрощаться, благословить приемников и детей. “Все проходит”, “Пройдет и это”, – вспомнил он, усмехнулся: вот и все прошло. Теперь царь не расставался с кольцом. Оно уже истерлось, пропали прежние надписи. Слабеющими глазами он заметил: на ребре кольца что-то проступило. Что это, снова какие-то буквы? Царь подставил ребро кольца заходящим лучам солнца – блеснули буквы на грани: “НИЧТО НЕ ПРОХОДИТ” – прочел Соломон…

«Жизнь вся проходит и это пройдет…
Древняя вязь на кольце Соломона,
Сердцем прими и к тебе снизойдет
Мудрость, достойная царского трона.

Можно печалью чело омрачать,
Можно солить не зажившую рану,
И поправлять поседевшую прядь,
Что над челом появилась так рано.

Но все проходит и это пройдет,
И будут закаты с восходами снова.
Свыше ведется мгновений отсчет,
Мудрости внемли сакрального слова.

Может быть, только на смертном одре,
В день, когда жизненный путь на исходе,
Ты вдруг поймешь, не подвластный хандре,
ЧТО НИЧЕГО БЕЗ СЛЕДА НЕ ПРОХОДИТ»        (Автор не известен).

Историческая справка

Соломо́н (др. евр. שְׁלֹמֹה, Шломо́; греч. Σαλωμών, Σολωμών в Септуагинте;  лат. Solomon в Вульгате; араб. سليمان‎‎ Сулайман в Коране) жил в 972-932 гг. до н.э.Возвёл знаменитый Иерусалимский храм…
Соломон – яркая звезда. Природа одарила его несметным богатством – необычайными способностями.
Как философ он автор «Книги Экклезиаста» (Екклесиаста).
Как мудрец он автор «Книги Притчей Соломоновых».
Как великий любовник и настоящий мужчина (в самом высоком понимании)  он автор «Песнь Песней».
Слава о Соломоновых богатствах и мудрости достигла всего мира. Это был поистине Золотой век в еврейской истории. В дни бедствий простые люди обращали взгляды в сторону царя.
Соломон создал 1000 песен и 3000 притч.  Оставил неизгладимый  след в истории, в том числе, и ЛЕГЕНДУ о кольце Соломона…

Share

ГОНЕНИЯ

Как должны христиане жить в условиях гонений?
Как сохранить веру перед лицом угроз и устоять перед искушением сдаться?

iraqi-christians300Огни антихристианских гонений вспыхивают сегодня по всему миру. По подсчетам исследовательского центра Пью и Евангелического союза, около 200 миллионов христиан (то есть около 10%) страдают от дискриминации, жестокого обращения и насилия за свою веру и преданность Христу.

.
Даже западные церкви оказались сейчас перед лицом возрастающей угрозы: со стороны нетерпимого атеизма, со стороны агрессивного исламизма, а также со стороны законодательства и правоприменительной практики, угрожающей их правам и свободам. Общественное давление нередко требует от нас пойти на компромисс или даже отречься от своей веры.

Необходимость твердо стоять в вере перед лицом угроз и преследований возрастает перед современными христианами с каждым днем. Став причастниками спасения вечного, мы отвергли ценности этого мира и живем в нем как странники, потому и враждебность к нам с его стороны вполне естественна. Мы получаем новую жизнь, новый статус и новую цель. Такие перемены делают нас изгнанниками в собственном обществе, поэтому мы часто страдаем от насмешек, оскорблений, отстраненности и даже обвинений в оказании вредного влияния на общество, ведь мы не следуем его нормам.

Цель антихристианских гонений – запугать христиан, заставить их отказаться от христианской веры и повернуть назад. Приходят сомнения: не лучше ли будет пойти на компромисс с ожиданиями наших неверующих соседей? Стоят ли обещания будущих наград стольких скорбей? Не лучше ли приспособиться к ценностям этого мира, отвергнув небесное жительство, и снова обрести свой дом здесь?

Как подготовиться к гонениям и жизни в современном “Вавилоне”? Относительно этих вопросов должное наставление и вдохновение мы находим в Новом Завете – в Первом послании Петра.
Гонения могут оказывать на нас сильное давление вернуться к прежнему образу жизни, но Писание предупреждают нас не делать этого. Чтобы вынести все страдания за имя Господа и остаться верными Ему, христиане должны ободриться ясным пониманием того, кто мы есть: мы Божий народ, созданный Отцом, искупленный Христом и освященный Духом. Этот особый статус никогда не позволит нам идти в ногу с этим миром. Это и навлекает на нас критику и враждебность. Но мы знаем истинную ценность нашей христианской веры, знаем, что ожидает нас в будущем, и понимаем, что все эти трудности того стоят.

Писание предупреждает нас не потерять все это, оглянувшись назад, но держаться веры и послушания, ибо только это приведет нас ко спасению. Испытания и гонения – это часть нашей христианской жизни. Они проверяют качество нашей веры и помогают нам достичь спасения.
Бог призывает нас быть одной семьей и любить друг друга, глубоко и от всего сердца. Обоюдная любовь подкрепляет нас и помогает выстоять испытания. Не забывайте поддерживать христиан, которые переживают гонения за веру. Ваша поддержка имеет для них огромное значение. Просите Господа укрепить их, исцелить и утешить. Для страдающих христиан это большое ободрение — знать, что миллионы братьев и сестер по всему миру молятся о них!

Мы должны остаться верными Христу, и наша обоюдная любовь и забота да поможет нам в этом!

 

Фонд Варнава

.

Share

Женщина в «святом» гневе!

 

CBN-news-300-5635Когда имам призвал всех к молитве, она прервала его, заявив, что Германия принадлежит только Иисусу Христу.
Ислам продолжает усиливать свое влияние в Европе. Но во время недавнего концерта в Германии одна христианка решила публично выразить свой протест этому. Этот концерт был посвящен “миру и единению” двух религий: христианства и ислама. На него были приглашены представители обеих религий.
Но когда во время концерта имам стал призывать всех к молитве, его прервала маленькая женщина на балконе, которая громко провозгласила: “Только Иисус Христос является Господом Германии. Я разрываю это проклятие!” Она также выкрикнула имя Мартина Лютера и предупредила всех, что все происходящее в концертном зале – обман”. Видео с этим событием быстро облетело интернет. Эта таинственная верующая леди стала известна в интернете просто как “смелая христианская женщина”.

 
Инцидент произошел в Мемориальной Церкви Реформации в Шпайере, построенной в честь Мартина Лютера. Это не обычная церковь. Она является памятником Протестантской Реформации, духовного возрождения Германии. И именно в это выдающееся место был приглашен имам, чтобы призвать людей к молитве.
Когда “смелая немецкая женщина” (а зовут ее Хейди Мунд) услышала об этом мероприятии, то обратилась в молитве к Господу. “Я спрашивала Иисуса: “Господи, нужно ли мне идти туда?” – вспоминает Мунд. – Когда же я потратила на дорогу полтора часа, то подумала: “Стоило ли сюда ехать?” Это человеческая лень, правда?”
Она схватила свой немецкий флаг с надписью “Иисус Христос – Господь” и смело пошла на концерт, еще не зная точно, что она там будет делать.

 
“До того момента, как имам начал провозглашать со сцены, я действительно не знала, что буду делать, – рассказывает Мунд в интервью для CBNNews. – Я просто была готова отреагировать на любое Божье повеление”.
Когда же имам стал призывать к молитве, Хейди почувствовала, как внутри нее поднимается волна протеста. “Это можно было назвать святым гневом, – объясняет она свои чувства. – Я подняла свой флаг и стала громко провозглашать, что только Иисус Христос господствует над Германией”.
“Моей целью было разорвать проклятье, – сказала далее Хейди, – потому что имам провозгласил, что только Аллах есть Господь, что только он истинный Бог. И я разорвала это проклятие над церковью и над моею страною”. И она повторила слава Мартина Лютера, сказанные им в 1521 году, когда он отказался отречься от веры “в одно Писание”: “На сем стою и не могу иначе”. И еще: “Спаси церковь Мартина Лютера!”
На видео также показано, как сидящий рядом зритель пытается успокоить ее словами: “Это же концерт мира”. И слышно, как Мунд отвечает ему по-немецки: “Нет! Аллах акбар – это то, что кричат мусульмане, убивая людей! Не будьте глупцами! Вас дурачат!”
После этого ее вывели из здания церкви.

 
“Они должны были вышвырнуть имама, а не меня, потому что я верю в Иисуса Христа, а он служит иному богу. Аллах – не тот же Бог. Это ложь”, – возмущена Мунд. – Этот “аллах акбар”…. Они кричат эти слова, когда убивают людей. Я считаю, что поклоняться их богу – значит поклоняться идолу. И если в церкви мусульманин кричит “аллах акбар”, то это уже не церковь, а мечеть”.
Вместе с Мунд на концерте был Камел, который в целях безопасности не озвучил свое полное имя. До переезда в Германию он жил в мусульманском мире. Камел заявил в интервью для CBNNews, что имамам нет места в церкви. “Ислам, – сказал он – один из гонителей христианства. Я тоже много претерпел от мусульман. Они не хотят, чтобы я говорил другим, что Иисус Христос – мой Спаситель”.
С Мунд на концерте также была Марион, которая тоже попросила не называть ее фамилии. Она является членом группы, именующей себя “Белая Роза”. Интересно, что такое же название носила антифашистская организация из фильма “Софи Шолль – Последние Дни”.
“Ислам бесчеловечен, – утверждает Марион. – Он как нацизм. Я лично не вижу никакой разницы между ними. Мы хотим показать Германии и всему миру, что не будем мириться с этой постепенной исламизации нашей страны”.

 
Хейди Мунд прекрасно понимает, что это интервью (первое в ее жизни) небезопасно для нее. “Многие спрашивают меня, боюсь ли я мусульман, и я отвечаю, что не боюсь их, – заявила она. – Я знаю, что мой Бог – живой Бог, и что Он может защитить меня столько времени, сколько пожелает. Когда же мое время окончится, я пойду к Нему”.
Одаренный евангелист, Мунд росла в атеистической Восточной Германии, где правил коммунистический режим. Теперь же она видит свое призвание, свою миссию, в духовном обновлении немецкой нации.
“Я чувствую, что должна защищать свой народ, свою страну, – уверена Мунд. – Я всего лишь слабая маленькая женщина, но я не могу молчать”.
Для кого-то, возможно, Германия ассоциируется с нацизмом, но эта страна является одной из миссионерских баз мирового масштаба. Она посылает миссионеров в Африку, Корею и Америку.

 
Мунд верит, что Бог может сделать чудо и пробудить эту богатую и в каком-то смысле духовно мертвую немецкую нацию. “Я знаю – для моего Бога ничего нет невозможного, – сказала она в заключение. – С человеческой точки зрения моя страна потеряна для Бога. Я это чувствую. Я это вижу. Вижу в тех изменениях, которые произошли в моей стране в каждой сфере. Но я верю, что у Бога есть “план А”, и у моей нации есть еще надежда. Он пробудит нас. Он придет и полностью изменит ситуацию”.

 

 

На фото: “смелая немецкая женщина”

 

по материалам CBN

 

Share

ПОДАРОК ОТ БОГА

Один человек прожил жизнь праведника и после смерти попал в рай. Там его с улыбкой встретил Бог, но человек обратился к нему с упреками:
– Я всю жизнь жил по твоему закону, никого не обидел, трудился в поте лица и при этом остался бедным! Ты не дал мне ничего! У меня не было ни дома, ни семьи, ни достатка! Почему?

Бог взял его за руку и повел в глубину рая.

proxy.imgsmail.ru

– Смотри! – сказал Он. – Видишь вон тот большой красивый дом? Это твой дом! Видишь около дома красивую женщина? Это твоя жена, добрая и работящая. Видишь, рядом с ней играют дети? Это твои дети, здоровые и красивые! А знаешь, почему этого у тебя не было?

– Почему? – спросил праведник.

– Потому, что ты даже об этом не мечтал… И Я не знал, что ты этого хочешь. И ты  не молился об этом. И Я не знал, что  это тебя интересует.

Share

НОБЕЛЕВСКИЙ ЛАУРЕАТ В «ДУХОВНОЙ ДИПЛОМАТИИ»

 Ken Brockman and Dr.MorgulisФонд Духовная Дипломатия провёл очередную знаковую встречу в Центре Святости во Флориде. В этот раз гостем Фонда был  лауреат Нобелевской премии мира, физик Кен Брокмен. Вначале Михаил Моргулис записал с гостем две телепрограммы для  американского христианского телеканала «Импакт» и  семи  телеканалов из разных стран.  Ведущий и гость говорили на тему: Сегодня и завтра человечества, и нужна ли человеку вера.

Кен Брокмен верующий христианин,   подтвердил свои постоянные слова о том, что любому человеку в этой жизни нужна вера. Интересно, что один миллион долларов, полученным Кеном и его научной группой  при вручении Нобелевской премии, они  пожертвовали в благотворительные фонды помощи детям.

Ken Brockman in North Port Florida Без  веры, — сказал учёный, –  человек теряет возможность черпать в небесах  силу и энергию от Конструктора и Создателя нашей жизни, от  Бога. Он приводил в пример выдающихся западных, российских, украинских и белорусских учёных.  Михаил Моргулис вспомнил слова многолетнего директора программ НАСА Роберта Джастроу: «Когда мы, физики, с трудом взошли на гору Познания и заползли на её пик, то обнаружили  там давно сидящих и мирно беседующих людей. И это были богословы».

Ken Brockman, Mark BazalevВ тот же день, вечером, в концертном зале Фонда «Духовная Дипломатия» прошёл духовно-музыкальный вечер, в котором приняли участие пастор Центра Святости Марк Базалев, открывший вечер молитвой, и  гости из города Атланта пастор Андрей Рыжков с супругой Инной и детьми.  Талантливая семья, проводящая служение в Беларуси порадовала присутствующих гостей песнями и музыкальным номерами.

                   А приглашённых гостей в тот день было около 80 человек.  Нобелевский лауреат ответил на многие вопросы присутствующих. В конце он произнёс: « Я верю, что с Богом мы победим мир!». Он также представил свою жену Джуди, помогающую обездоленным детям по всему миру. Президент Фонда «Духовная Дипломатия» Михаил Моргулис заметил: «У нас бывало много гостей, верующих и неверующих, но первый раз мы видим лауреата Нобелевской премии мира, который живёт с твёрдой верой в Бога!»

Ken Brockman, Eleanor Lvov and Dr.MorgulisПрекрасным дополнением к программе вечера было выступление замечательной пианистки Элеоноры Львовой. Она виртуозно исполнила произведения Шопена и Рахманинова.
                Сейчас Фонд «Духовная Дипломатия» готовится к проведению в Центре Святости  семинаров для молодых супругов «Сохрани семью». В семинарах по материалам христианского психолога доктора Джеймса Добсона семинары проведут Михаил Моргулис, Марк Базалев, Виталий Рябиков, Пол Петровец, Ирина Вебстер.

Татьяна Титова,
Пол Петровец

Bridgeusa@aol.com

Share

НАМИ УПРАВЛЯЮТ НЕУЧИ И ЛЕНТЯИ

washington-dc-downtown(Мои личные мысли об Америке)

Обдумывая эту статью, я вспомнил картину Брейгеля, где изображена группа слепых гуськом идущих, взявшись за руки, ведомая слепым по краю обрыва. Эта знаменитая картина на библейский сюжет хорошо изображает причину глубокого кризиса, в котором неожиданно оказалась наша страна!

Почему последние двадцать лет Америку беспрерывно сотрясают скандалы на всех уровнях? В правительстве, в финансах и промышленности. В военном деле и в образовании. Почему принимается столько вопиюще ошибочных решений, как, например, войны с Ираком и Афганистаном? Или продажа миллионов домов всем желающим, независимо от их платёжеспособности. Почему нас перестали уважать союзники и не боятся враги? Отовсюду слышно о продажности чиновников, о неэффективности Конгресса, о колоссальном государственном долге? Мне кажется, что ответ на все эти вопросы лежит на поверхности. Мы нация необразованных, неграмотных людей. Мы нация, позволяющая своим детям бездельничать в школе до 18-летнего возраста. И эти бездельники, становясь взрослыми, понятия не имеют об элементарных вещах, а самое главное, они не имеют понятия ни о пользе систематического труда, ни о том, как надо систематически и напряжённо работать! Нами правят неучи и лодыри! А мы все, вот уже в третьем поколении, тоже неучи и ничтожества. Почему неучи — ясно, а почему — ничтожества тоже ясно, если мы позволяем таким личностям, как Барак Хусейн Обама руководить страной и таким личностям, как Эрик Холдер руководить нашей юстицией. Кому, как не нации неучей, можно подсунуть «теорию» о глобальном потеплении Земли в результате человеческой деятельности, связанной с накоплением СО2  в атмосфере? А что же тогда в течение нескольких лет растопило льды, ещё 12 тысяч лет назад, покрывавшие три четверти земной поверхности, включая водную? Костры неандертальцев? Смею я спросить читателей. Или дыхание медведей? Но мы даже о всемирном оледенении понятия не имеем. «В школе не проходили!» Вице-президент Гор тоже не проходил вместе с Нобелевским Комитетом.
Кем после великого Рейгана может гордиться Америка? Бушем-младшим, Клинтоном, Обамой? И не только Америка.

Кого можно поставить в Англии рядом с Черчиллем или Маргарет Тэтчер? Ничтожного Брауна? Он даже не Браун? Он Грей! ( Перевод: Не горичневый, а серый!)
А Франция! Даже до глупого и напыщенного Де Голля никто не дотянулся. Не Саркози же! В чём дело? Куда делись деятели, крупные личности? Почему великими государствами правят ничтожества? Куда делись талантливые композиторы, учёные, писатели и прочие гении, которыми традиционно гордилось всё западное человечество? Ведь в ХIX веке за одним столом могли усесться Толстой и Золя, Чайковский и Бизе, Мечников и Пастер, Тесла и Эдисон. И так «возводи хоть до миллиона», как сказано в «Мертвых душах», правда, по иному поводу. И все эти и десятки других великих жили и работали не просто в одном  и том же веке. В любом десятилетии XIX века! При первой, быстрой прикидке образованный человек может назвать минимум четыре десятка действительно равновеликих талантов, украшающих человечество. Талантов ранга Макса Планка, Майкла Фарадея, Фредерика Шопена или Бальзака. Почему не стало больше ничего даже близко подобного? Даже в начале ХХ века мы могли общаться  одновременно с Дмитрием Шостаковичем, Джакомо Пуччини, Альбертом Эйнштейном, Михаилом Булгаковым или Анной Ахматовой! Нет образованного человека, который не знает этих имён. Почему Природа не производит их больше? Почему с шестидесятых годов ХХ века и далее даже очень образованный человек  не сможет назвать людей такого ранга в заметном количестве?

Ответ на этот вопрос даёт социология. Пойдя по пути либерализма, провозгласивши всеобщее равенство, Запад пошёл по пути насильственного уравнивания талантов, знаний, и даже физических возможностей людей. Этот путь логически привел к тому, что средний интеллектуальный уровень народов, населяющих Западные страны, стал сначала медленно, а потом стремительно падать. Общество, не разделяющееся на социальные слои, существует только в мечтах «истинных» марксистов, оголтелых либералов и просто идиотов, которых нельзя строго причислить к перечисленным категориям. Эти, последние, даже не имеют представления о гениях прошлого. Они вообще полагают, что гениев не существует, а скорее всего, не должно существовать. Те, кто так считает, особенно опасны! И особенно много их среди государственных чиновников среднего и низшего ранга. От них просто спасу нет.

Уместно будет вспомнить рассказ Фёдора Шаляпина в книге «Маска и Душа» о том, как две молодые учительницы, беседуя с ним об искусстве, буквально ошарашили его словами: «всех этих Венер Милосских следует уничтожить». Почему, спросил изумлённый артист. «А потому, что слишком они красивы. Тем, кто не так красив, обидно на них смотреть!» Именно так понимают марксисты-либералы всеобщее равенство. И вот они упраздняют в школах соревнование, ибо двоечникам обидно глядеть на отличников. Упрощают до примитива школьный курс, ибо не все могут с ним справиться. Из тех же соображений изымают из него  физику, химию и биологию как отдельные предметы и вместо этого вводят предмет под названием «наука», в котором науки меньше, чем в воскресной проповеди в церкви. Проповедь, кстати, тоже упразднили в школе, чтобы не обидеть атеистов, гомосексуалистов или мусульман.

Вся школьная программа составлена так, чтобы её мог одолеть не только лодырь, но и полный идиот. А из школы всё равно бежит половина учеников старших классов. Даже с этой программой не справляются или не хотят справляться. Чуть ли не полстраны не умеет читать! А самое печальное, что с раннего детства и до 18 лет молодые люди живут, не напрягая мозг, не утомляя глаза, сидя часами в день за приготовлением уроков. Это профессиональные бездельники! Они понятия не имеют о систематической, тяжелой, но приятной работе, сопровождающей получение истинных знаний. Как стрекоза из басни Крылова, они поют и пляшут всю юность, самое продуктивное время в жизни человека. И как та же стрекоза оказываются совершенно не приспособленными к взрослой жизни, заполненной суровой борьбой за выживание. И недаром взрослого человека зовут у нас boyfriend или girlfriend. Мы все до седых волос мальчики и девочки, включая президента и всё наше правительство. Все мы лодыри и неучи, систематически воспитанные в средней школе. Мы входим во взрослую жизнь с психологией и знаниями 14-летнего подростка, совершенно не умеющего работать!

Какой-то кретин-либерал провел в странах Запада Закон, запрещающий детский труд. Другой «умник» изобрёл Закон о всеобщем среднем образовании. И вот, вместо того, чтобы работать или приобретать профессию, не требующую среднего образования, «дети» 14-19 лет законно бездельничают и безобразничают в школах, ибо никто не в силах выгнать их за безделье. Мало того! Их нельзя взять на работу ранее достижения ими 18-летнего возраста. Будучи к 14 годам физически взрослыми людьми, они заводят себе любовниц и любовников, рожают с 13 лет, но Боже упаси заставить их работать, вкалывать, как удачно говорят по-русски, чтобы занять соответствующее место в жизни. Ведь так было тысячи лет до «эпохи всеобщего процветания», в которую мы влипли с государственным долгом, измеряемым в световых годах и с бандами молодых бездельников «детей», терроризирующих наши города. Давайте отменим идиотские законы и заставим их учиться профессии или работать!
«Борьба за выживание», кричат либералы-марксисты! Социальный дарвинизм! Отменили мы всё это. Это эксплуатация и в нашей прекрасной стране мы этого не допустим. Дети должны иметь «счастливое» детство! Оказывается счастье суть безделье вплоть до старости. А ведь процветание, богатство и слава Америки были достигнуты именно в прошлом, когда никого не обязывали получать диплом о среднем образовании и до 18 лет бездельничать, сидя не шее родителей. Не так уж плохо было «это эксплуататорское» прошлое, где люди с 16 лет считались взрослыми и могли работать в любом возрасте, начиная иногда с 12-14 лет. И как полезно это было самим детям!

Мы давно уже живем так, чтобы не дай Бог кого-нибудь не обидеть. В школе и во взрослой жизни мы следуем идиотской политической корректности. Дети могут играть в политкорректность. Давайте, ребята,  условимся на время игры никого не обижать. Но когда в эту игру играет всё взрослое население страны, то у здравомыслящего читателя возникает мысль о сумасшедшем доме. Разве не следует обидеть воинствующего атеиста, воинствующего гомосексуалиста, преступника, наконец, сказавши им всем, господа, ведите себя скромно. Не заставляйте нормальных людей следовать вашему поведению. Не насилуйте нас. Вы ненормальные! Нас в десятки раз больше чем вас, а у нас в стране правит, или точнее правило, большинство! И оно не хочет жить, так как вы, не хочет видеть ваших омерзительных парадов и оргий. Живите так, чтобы о вас никто не знал, и вас никто не тронет.

Мы боимся обидеть врага, отказываясь называть вещи своими именами. А не назвать ли нам кошку кошкой? Оказывается, нельзя, и наш президент до сих пор старательно избегает слова террорист, если речь идёт о мусульманах, а мы все называем проститутку «sex worker». Тысячелетиями презираемое, грязное занятие стало работой и эту работу следует уважать. А с гомосексуалистами происходит необъяснимое умопомешательство. Спросите любого нормального человека, хочет ли он или она, чтобы их дети пошли по этой дороге. Я не раз в беседе один на один спрашивал, и всегда реакция была однозначной. Спрашиваемого передёргивало от отвращения, и ответ бывал всегда один: «Ты что с ума сошёл? Зачем мне эта мерзость! Я хочу, чтобы они жили нормальной жизнью, я внуков хочу увидеть! Я бы с горя умер, имея такого ребёнка!» Иные высказывались ещё круче, говоря, что убили бы такого, ибо им самим жизнь была бы более не нужна. Я им верю! Как жить дальше с таким позором?

Но как только я напрямую резко отрицательно высказывался о гомосексуалистах в компании нормальных людей, то реакция бывала иной. Опасливо оглянувшись по сторонам, собеседники громко, «на публику», говорили: «Они же тоже люди. Пусть живут, как хотят». Привыкнув по профессии к логике и ясности, я хочу спросить читателя, понимает ли он, что происходит? С одной стороны дрожь стойкого, естественного отвращения, а с другой «они же тоже люди». Так ведь и педофилы люди, и отцы, совращающие дочерей, и наркоманы, и алкоголики, проститутки и взяточники тоже люди. Разве это довод в их  защиту? Оказывается, довод! А называется он политкорректностью и обыкновенным страхом. За неприязнь к гомосексуалистам можно лишиться работы и нажить много неприятностей. Из-за принятой теперь повсеместно политкорректности нормальный человек обязан врать, скрывать свои мысли и более того, выражать свою приязнь к тем, кого он не любит и никогда не пригласит в свой дом. Ах, как нам, советским людям, это знакомо!

Мы живём во лжи! Тридцать пять лет назад, когда я с семьёй обосновался в Америке, это была совершенно другая страна, и мы не переставали восхищаться ею,  постоянно сравнивая Америку с СССР. У нас слов не хватало, чтобы выразить свое восхищение и любовь к этой стране. Мы и теперь сравниваем. Но если 35 лет назад сравнение было абсолютно в пользу Америки по всем параметрам, то теперь мы в ужасе замечаем, что наша прекрасная, любимая Америка постепенно превращается в Советский Союз. И причина та же. В СССР во все эшелоны власти отбирались самые невежественные и неспособные к творческой работе люди. Критерий был один. Преданность идеалам партии, обязательное членство в ней и беспрекословное подчинение маразматикам из Политбюро.

Америка во всех эшелонах власти тоже имеет теперь невежественных и неспособных к творческой работе людей. Грамотных и способных у нас  просто нет теперь, благодаря нашей системе образования и политкорректности, которая весьма напоминает советскую. И не только во власти! Толкового учителя и то нелегко найти. Качество человеческого материала в Америке кардинально переменилось за эти годы разгула либерализма. Как говорится: за что боролись…

Марк  Залбер,

профессор Хьюстонского университета

Share

Технология уничтожения – “ОКНО ОВЕРТОНА”

 

© zuhel

nuclear_explosions_41Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей.

Нам лгут.

Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменение отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам.

Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.

Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном?

Она работает безотказно.

***
Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.
***

Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.

Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.

ТЕХНОЛОГИЯ

Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.

Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.

КАК ЭТО СМЕЛО!

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

У нас ведь есть свобода слова.

Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».

ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.

Нет больше каннибализма.

Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»

«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»

«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.

ТАК И НАДО

После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.

Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофагии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.

В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»

«Разве вы не знали, что один известный композитор — того… антропофил?»

«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»

«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристик.

«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»

«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»

«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»

«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»

«Их так воспитали» и т.д.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»

МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ

К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.

Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.

КАК СЛОМАТЬ ТЕХНОЛГИЮ

Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.

Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню. Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.

Нет табу.

Нет ничего святого.

Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?

Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.

Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?

Ты совершенно прав, в одиночку человек не может совершить серьёзных изменений..

Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам, езде тебя ожидают люди.
А когда и людям одним будет не под силу справиться с задачей, надо призвать Бога! Посмотри наверх, Он там, Он ждёт наших молитв о помощи.

© zuhel

http://zuhel.livejournal.com/465630.html

Share

МАЙДАН – ЭТО ПОЖАР В ДОМЕ!

DSC02789МАЙДАН – ЭТО ПОЖАР В ДОМЕ!

 

(Беседа историка и журналиста Сергея Бычкова с  дипломатом, богословом и писателем, Майклом Моргулисом)

Майкл (Михаил) Моргулис, автор новой духовно –политической концепции Духовная Дипломатия, президент Фонда Spiritual Diplomacy Foundation.

Писатель. Его книга «Возвращение на Красную планету»  находилась в списке американских бестселлеров. Был советником выдающихся сенаторов Джесси Холмса и Марка Хетфилда.

 

Бычков: Вы несколько раз встречались в рамках проекта “Духовная Дипломатия” с президентом Украины Виктором Януковичем. Каковы ваши впечатления о нём, как о политике?

 

Майкл: Мне кажется, что во внешней политике Янукович был расчётлив и осторожен. Несколько месяцев тому назад, во время встречи , президент сказал  мне: « Я не проевропейский, и не пророссийский президент, я проукраинский президент». Явный намёк, мол, делаю то, что выгодно Украине. Есть такая пословица «Ласковое теля двух маток сосёт». Вот президент Украины  старался получить максимум возможного от Европейского Союза и России.  Недавно Алексей  Венедиктов из «Эха Москвы» дал Януковичу характеристику  «хитрый и упрямый». Я не согласен с такой категоричностью.

.

President-Viktor-Yanukovych-and-Mikhail-MorgulisВо время двух несколькочасовых  встреч В.Ф. Янукович произвёл на меня впечатление думающего и практичного хозяйственника. Так что по внешне политической деятельности, неверно характеризовать его только по Венедиктову. Знаю, за эту строчку сегодня могут забросать коктейлями Молотова. Более того, в некоторых его словах, я почувствовал внутреннее желание этого человека в совершенствовании личной духовной жизни. А за эту «лживую» мысль в меня вторично метнут коктейли Молотова. Но согласно Святому Писанию к Богу могут приходить и цари и  вассалы и рабы. Основная  беда В. Ф. Януковича другая, большинство его помощников  рисовали ему Украину страной спокойствия и расположения к нему, они выдумали для него сегодняшнюю Украину. Он мне говорил последний раз: «Её (Юлия Тимошенко) поддерживают всего 9% населения».  И когда грянул Майдан, он не понял, что это не из-за Юли. И вообще, мне кажется ему совсем было непонятно, как так, ведь по сведениям помощников на Украине тишина, все его любят и т.д. Не понял сразу, что его подчинённые придумали ему Фата-моргану, страну Фантазий. Но достаточно быстро пришёл в себя и начал противоборствовать, хотя с  ошибками, идущими от самоуверенности.  А то что на него кричат «вор», «зэк», так это политические удары ниже пояса его соперников. Ничего не сделаешь, в артериях политики циркулирует не кровь, а грязь. Янукович не хуже  многих других правителей, но сейчас из него конкуренты создают палача и убийцу. Через короткое время будет понято, что если на Украине  не было бы столько свобод, то не было бы майданов и радикалов,  и войны в центре Киева. Ну, представьте, что то подобное началось бы  в Вашингтоне, Москве или Минске?  Всё бы было сметено. Там  это однозначно расценили бы как посягательство на суверенную власть суверенного государства…Ведь  пока это не арабский Восток, а Европа…

 

Не знаю, знаком ли Янукович с трудом Николлы Макиавелли «Государь», учебником по искусству  создания и усиления института государственной власти. Чтобы не говорили сейчас,  но он допускал свободу там, где Макиавелли её категорически отрицал:.«благоразумный руководитель государства не должен держаться верности, которой он присягал, когда эта верность идёт против его интересов». А он всё-таки, допускал… Это уже третий, убедительный повод для  метания коктейля Молотова.

 

Бычков: Как вы считаете, какие события послужили детонатором того взрыва, который мы сегодня наблюдаем на Украине?

 

 Майкл: Одним из главных детонаторов взрыва было постоянное удушение среднего и малого бизнеса. Т.е. государственный бандитизм, можно сказать государственный откатный бизнес существовал и при Кучме и при Ющенко, но там брали у бизнеса меньшую часть, а большую оставляли. При Януковиче, закрыв перед ним реальную картину жизни, фильтруя для него информацию,  президентские дружины стали творить произвол – душить бизнес, не давая ему возможности дышать, а значит продолжать жить. Такие поведение государственных чиновников демонстрировало народу, что их не волнует будущее страны, и сама страна, и люди этой страны.  Перед президентом – ангелы, перед народом – вурдалаки. Понятно, если гибнет бизнес, гибнет страна. Но их это не волновало. Главное – нажива, пока это возможно. Сегодня, сейчас! И это был главный детонатор. Появились кланы, которые отбивали «добычу» у других кланов послабее. Власть трансформируется в деньги. Формула этого движения  была понятна всем кланам,  у кого больше власти – у того больше денег. Взаимоотношения с бизнесом строились по примерно такому стереотипу: Плати 80%-90% процентов прибыли нам, иначе заберём бизнес! И забирали, а многие бизнесмены  просто отказывались дальше вести  свои дела, виданное ли дело, платить такие чудовищные поборы! Очень народ злился из-за поведения сына президента, Александра. Об  его неимоверной  алчности ходили истории по всей Украине.  Помню, рассказывали, в Киеве отобрал один хлебный завод, а два других заставил закрыть, чтобы не было конкуренции. Группа МАКО Александра Януковича    за 2012 год заработала 543 млн гривен ($66,6 млн) прибыли, что в 25 раз превышает показатель 2011 года, сообщает Forbes Украина со ссылкой на отчёт компании по МСФО.

 

По данным Forbes Украина, состояние Александра Януковича в настоящее время составляет $187 млн. Он занимает 59-ую строчку рейтинга богатейших людей Украины по версии Forbes. Годом ранее Янукович занимал 98-ую строчку рейтинга с состоянием $99 млн.

 

По моему, прозорливо сказал А.Г.Лукашенко: «Как только дети президента начинают заниматься бизнесом – жди беды. Как только у жён и любовниц появляются короны на голове – жди беды”.

 

Бычков: Страна и до этого неоднократно стояла на краю полного противостояния, но каждый раз все-таки находился политик, который договаривался с оппозицией? Почему не получилось на этот раз?

 

 Майкл: Оппозиция сама того не ожидая родила внебрачные ультрарадикальные силы, большая  часть которых называет себя «Правый сектор». Вернее, он был  и раньше среди оппозиции, но  терялся в её многочисленных рядах. Поэтому можно сказать, она его не родила, а адоптировала.  Когда же наступило время топтания Майдана на месте, т.е. лидеры оппозиции опасались идти на радикальные меры захвата, вышли вперёд молодые подготовленные идеологически и практически  радикалы-националисты, они то  от теории перешли к практике, начали войну с милицией и захват  зданий. Я писал уже, что национальная идея Тягнибока оказалась вялой для большинства народа, а вот лозунги ультраправых, ядро которых из Западной Украины, – Геть москалив, жидив и черножопых –  заряжали национал-патриотов  на  отчаянные действия. Часть этих ребят действительно верит, что борются за свободу, не понимая, что идёт борьба за власть, а они только  колющие инструменты этой войны. Такое впечатление, что их профессионально готовили к этой вылазки против власти. В любом случае, окончательная ненависть возникла  от удушения  чиновниками Януковича любых честных экономических дел на Украине. Власть  убила у многих веру в возможность честной жизни на Украине.  Чиновники-опричники  провозгласили на Украине   известный лозунг: Сила решает всё! И была в их действиях невероятная наглая безнаказанность, и это особо наполняло людей ненавистью.

 

А авторитетного политика на Украине для примирения пока  нет. И среди священнослужителей таких нет. Ну не может же Филарет на старости отказавшийся от своих связях с силовыми структурами, выступить примирителем. А духовный глава московской Патриархии на Украине Владимир Сабодан немощен, его же первый помощник под домашним арестом. Да и выйди они на Майдан, то и им закричат: Геть москалив!

 

Может быть кто-то из-за границы станет примирителем? Вот прилетит в начале февраля в Киев заместитель госсекретаря Госдепа –  Виктория Нуланд, может быть она  уговорит оппозицию помириться с властью. А может быть прилетит Меркель? Всё возможно в украинском доме Облонских.

 

Бычков: Кто, по вашему, стоит сегодня за украинской революцией, уже перерастающей в Гражданскую войну?

 

Майкл: Всё это, конечно, готовилось. За этим стоят противоборствующие власти  политические силы Украины, и, конечно, некоторые западные государства. Идёт борьба за новую власть. В эту борьбу вкладывают огромные деньги.  Не  очень хочется называть имена, но при равнодушии действующей власти в борьбу включились олигархи Фирташ, Пинчук, Порошенко. Наверняка, и другие. Они хорошо готовились.  Где это видано, чтобы все СМИ Украины принадлежали противникам избранной власти? Все телеканалы, все тиражные газеты. А возле президента работали группы, соревнующие за влияние на президента. И если  появлялись  со стороны индивидуумы, к которым президент начинал  прислушиваться, то группы влияния при президенте начинали  дискредитировать этого человека через СМИ  оппозиции(!). Получается, на каком то этапе, группы при президенте и оппозиция проводили совместную работу. По простому, увлёкшись борьбой за влияние на президента, его помощники готовили возможность для  самоубийства самой власти.  Многие стоят за этим. Вы историк, и знаете, такое часто происходило в истории. За ленинским переворотом стояла кайзеровская Германия и т.д.  Многие силы стоят  сзади политических событий. Украина лакомый кусок, и многие хотят ею управлять. Поэтому  с помощью своих и иностранных специалистов, самыми  современными политико-технологическими средствами заводят народ, заводят молодёжь, придумывают красивые лозунги о свободе, призывают сражаться на баррикадах, и всё это для того, чтобы поставить ту власть, которой можно, мягко говоря, подсказывать решения, и на которую можно оказывать давление. Всё очень просто. Почти как в кулинарной книге, берёшь человека, берёшь деньги и т.д., по рецепту.

 

 Бычков: Почему, на ваш взгляд, бездействует армия?

 

 Майкл: Как только выступит армия, может начаться гражданская война. Появятся белые и красные, ну, скорее, жёлтые и  какие-то другие, и начнётся кровопролитие, а когда проливается кровь, начинается необратимая резня с двух сторон. Потом начнут привлекаться международные силы, возможно НАТО и Россия. И всё это может закончиться огромным мировым пожаром. А возможно, причина гораздо проще, у президента не хватает духа отдать приказ армии. Учтите, пропагандная машина оппозиции так дискредитировала президента, что появилось  серьёзное опасение, что армия не выполнит его приказ. Но вот, появилась информация, армейская верхушка сама призвала президента задействовать армию для восстановления порядка в стране. Не думаю, что президент примет их предложение, хотя, естественно поблагодарит за верность.

 

 Бычков: “Беркут” и ОМОН утверждают, что если им будет отдан приказ, то они в течение пяти часов освободят все здания, занятые оппозиционерами и вычистят Киев. Почему, на ваш взгляд, президент Янукович не отдаёт такого приказа?

 

 Майкл: Многие конфликты заканчивались поражением тех, кто колебался. Мне кажется, те люди, кто выполнил бы приказ  и освободил Киев от ультрарадикалов не находятся рядом с Януковичем. А  вот те, кто раньше не разъяснил ему  точность слов и абзацев  в договоре с Евросоюзом, своё дело уже сделали. Если это было совершено по дикой халатности – назовём  ошибкой. Если же сделано сознательно – то предательство. Это был первый поджог, ещё до огня Майдана. Но большинство из этих специалистов продолжают и сейчас находиться возле президента. И их уши повёрнуты не только к нему.

 

 Бычков: Возникает ощущение, что страна разваливается на части. Исторически Украина была единой лишь в краткие периоды истории. Быть может, дело в том, что это искусственно созданная большевиками страна?

 

 Майкл: Нет, я так не считаю. Украина имеет историческое право быть самостоятельной. Но какой-то рок всегда витает рядом. После развала СССР  на Украине говорили, раньше мы Россию кормили и другие страны, а теперь, всё будет только наше. Как хорошо  заживём! И в результате стали жить намного хуже. Я всегда удивлялся, всё вроде есть, такой хозяйственный, бережливый, разумный народ, а не получается. В  Америке и Канаде украинцы одни из самых лучших фермеров, хорошие бизнесмены, лояльные граждане. А здесь что-то мешает.

 

 И тем не менее, Украина должна быть самостоятельной. Это её тяжёлый исторический путь, но  он приведёт эту страну к духовному и экономическому процветанию.

 

 Бычков: Исторически она всегда делилась на левобережную и правобережную. Различия даже в языке. Похоже на то, что западные области уже перешли на самоуправление…

 

 Майкл: В Канаде есть Квебек, где говорят по-французски, но одна страна, Канада. На юге Америки, в Техасе, к примеру, по-английски говорят так, что северянам трудно понять. Мне кажется, что разделение невыгодно самим украинцам. Страну разделят, как Югославию, и погибнет прекрасная Украина, превратится во множество княжеств.

 

Да, разная ментальность у Востока и Запада, есть различие в языке. К этому привели в её исторической судьбе  захваты страны другими государствами. Но тем не менее, если думать о будущем, то надо остаться одним народом и одной страной. 

 

 Бычков: Какова на ваш взгляд роль украинских олигархов в создавшейся ситуации?

 

Майкл: Я уже рассказал об этом выше.

Бычков: Как по вашему прогнозу могут развиваться события на Украине в дальнейшем?

 

 Майкл: Украина сейчас  – это горящий дом. Одни тушат пожар из брандспойтов, другие подкидывают дровишки в огонь.  В Украине криминал в бизнесе, коррупция, несправедливость, но была и свобода. Её не заметили.«Что имеем — не храним, потерявши — плачем». Возможно, Майдан – это и есть демонстрация свободы.

 

Я думаю, наступит хрупкий мир. Но после пожара  остаются тлеющие головешки, от которых дом может вспыхнуть снова. Во время мира люди увидят, что было в этом  событие настоящее и ценное,  что действительно от  народа и для народа, а что было принесено  ради расчёта и политических выгод. Но вопреки пессимистическим прогнозам, очень хочу, и молюсь, и прошу Бога, чтобы Украина стало страной мира, счастья, и песен о счастье.

.

Maidan-PrayerМайдан станет уроком для всех. И такого стяжательства чиновников, как прежде, больше не будет. Народ понял, он может вступаться за свои права, он может прекращать беспредел. Бог ему в помощь!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Share

О ЧЁМ СЫР-БОР? Или ЧЕМ БОЛЬНА ЦЕРКОВЬ?

О  ЧЁМ СЫР-БОР?

Или ЧЕМ БОЛЬНА ЦЕРКОВЬ?

Александр БУЛГАКОВ

svetmolitvaПосле очередных скандалов внутри Русской Православной Церкви Московского Патриархата журналисты, социологи, религиоведы и пр. стали дружно прописывать рецепты для излечения больного (в данном клиническом случае – больной). И какие только терапевтические снадобья не предлагают; пересуды доходят даже до хирургического вмешательства, то бишь – раскола. Спаси и сохрани, Господи, от последнего, ибо это сведёт Россию в кровавое месиво. Неужто это так реально? Не кликушествую ли я на старости лет?
На днях был разговор с одной приятельницей, женщиной культурного образа жизни: посещает концерты заезжих артистов, имеет возможность (и пользуется этим) бывать в европейских землях, получила высшее образование (медицинское) уже в весьма зрелом возрасте (т.е.осознанно). И вот она с сокрушённой душой поведала, что поехала специально (!) в Москву к «дарам волхвов», простояла восемь часов,..и не сподобилась приложиться к сим «святыням». А ведь простояла на морозе… Надо заметить, что религиозностью она никогда не отличалась; ну, иконка, может быть, какая-нибудь в серванте стоит («а то как бы чего не случилось»). На моё недоумение – «неужели она такая язычница?» – приятельница бросилась в атаку: «Да, язычница. Ну и что?». Какое счастье, что жизнь меня всё же чему-то да научила, и я не стал её разубеждать, ибо в данном случае это было бы напрасным трудом. Единственно, чего я получил бы от попыток убедить – это нажил бы себе врага. К чему ей все мои богословские аргументы, когда для неё Библия – пустой звук? А вот не отстать от народа, это да! Да потом ещё и похвалиться перед приятельницами-подружками нисшедшей на неё «благодатью»: стало полегче в области поджелудочной железы (назовём сию область «икс»ом, под которым каждый подразумевает по своему желанию своё). Люди-то не духовного просвещения ищут, а полегчания. Россия продолжает играть «в боженьку». В общем, разошлись мирно с мирными же улыбками.
Но… Как говорится в классическом еврейском анекдоте, «неприятный осадок всё же остался». Он заключается опять же в раздумьях, хотя снова впустую (желающие могут заглянуть хотя бы сюда). Ведь невежество помноженное на агрессию (а невежество чаще всего агрессивно), да плюс на российской земле..! И выглядит оно вовсе не всегда в том обличье, в каком изобразил его дизайнер в заставке к моей статье в упомянутой ссылке. Оно, как видим из примера с приятельницей, очень даже комфортно до поры-до времени себя чувствует и в т.н.культурной среде.
Я предполагал лет пятнадцать назад, что разборки с РПЦ будут со стороны крутых парней, ибо деньги, как известно, морали не имеют. Мало ли в чём иной настоятель не проявит свою покладистость; ну не покрестит ребёночка какого-нибудь богача по причине, к примеру, суррогатного происхождения новорождённого. И тогда: «Ах, так? Ты забыл, как я тебе тачку подарил? Ну, смотри…». Вспомнился анекдот советского периода (они в форме гротеска отражали правду жизни): архиерей просит у первого секретаря КПСС, чтобы тот разрешил солистам оперного театра петь у него в хоре, – на что следует встречная просьба предоставить монашек для пикника; после несговорчивости «святого» отца местный главный политрук предъявляет ультиматум: «Тогда клади партбилет на стол!». Вот и Глеба Грозовского, «святого» духовника футболистов, уже хотят привлечь к суду, – и хотя ему «шьют» совращение девочек, но есть и другая версия, имущественно-финансовая. И если сексуальные извращения среди служителей РПЦ для многих правоверных неприятна, то чем лучше стяжательство, даже если Чаплин это и благословил? Как видим, реалии жизни внесли коррективы в мои предположения: братки-то ещё не подоспели, а внутренние нарывы уже стали вылезать наружу весьма болезненно.
И тут, повторяю, стали писать рецепты. Диакон Андрей Кураев договорился даже до того, что стал недвусмысленно намекать о патриархе : ему очень было бы полезно в открытую признать наличие среди духовенства массовой сексуальной извращённости. И тогда бы православный люд воспрял духом, и воздух очистился бы от скверны в семинариях, в монастырях, в митрополичьих покоях. А ведь сколько было публикаций в самых различных СМИ о подобном явлении в католических оградах Запада. Об этом писали со сладострастием: как же, на то они и католики, не то что наши целомудренные «отцы-пустынники и жёны непорочны». С этим настроением и «Декамерон» Бокаччо перечитывали. Но вернёмся к своим…
К слову сказать, неплохо продумано у Кураева (если это он сам придумал). Вовремя оставить государственный атеизм и перейти в православный стан (престиж такого шага был безошибочный). Когда стало всё очевиднее выявляться, что «подгнило что-то в датском королевстве», стал радетелем за его чистоту. Блажен, кто ловит миг удачи. Упустишь его – кому ты будешь интересен, когда «об этом» будут говорить на всех углах? А раньше, хоть ты и располагал компроматом, – низзя… Теперь он щедро даёт интервью, в которых всегда подчёркивает, что останется в своей конфессии: никуда не перебежит и никуда не уедет. Да и то сказать: а кто его примет? За предыдущие годы своего рьяного миссионерства он так преданно послужил в качестве опричника, что кроме своих он никому и не нужен. Досталось от него, кажется, всем: «рериховцам», протестантам, евреям (особенно)… и даже убиенному о.Александру Меню, которого диакон обвинял в потворстве оккультистам (!?). Но – «мёртвые сраму не имут», а вот Кураеву срам: в то время, когда он в качестве преподавателя кафедры атеизма учил студентов университета безбожию, о.Александр все силы полагал, чтобы помочь людям вернуться к Отчему порогу. Однако, не наше дело чистить авгиевы конюшни, – да и не испытывает Кураев никакого срама.
Данная же статья – о рецептах.
Думаю, что нужно проявить самую простую порядочность и не смаковать церковные грехи. Течь в корабле обнаружилась, и то ли ещё будет. Сказано же: «нет ничего тайного, что не сделалось бы явным». Предложить же могу лишь одно: соблюдение законности. Простота моего рецепта до оторопи проста (уж так получилось, простите). Сказано в Российской Конституции, что государство наше, в целях объективного подхода к многоконфессиональным вопросам, СВЕТСКОЕ, – так и нужно эту букву Основного Закона соблюдать; прежде всего это относится к главному гаранту законности. Но с этой отправной точки и начинается нарушение Конституции.
Почему плохо заканчивает любая тоталитарная система? Потому что она над Законом, неподконтрольна и поставлена в условиях вне конкуренции, в хорошем смысле этого слова. Ожирение чаще всего бывает от гастрономических излишеств, духовные пороки – от недосягаемости критики, от неподсудности. Кто из пастырей- «шумахеров», убивших, покалечивших людей на автодорогах мотает свой срок на нарах? Слово «тоталитарность» упомянуто не сгоряча: теперь только желающий не видеть не видит, в какой религиозной организации более всего присутствуют признаки тоталитаризма. А введён был термин – «тоталитарная секта» – всего лишь для того, чтобы пустить по ложному следу.
Мы вспомнили советское время в связи с анекдотом. Но там были и положительные явления. Атеизм, как бы он ни был воинствующим, все конфессии держал перед законодательством на равных ( мы не обсуждаем здесь, справедливое ли было это законодательство). И что же? Мы неплохо дружили, говорю по собственному опыту. Дружили семейно, навещая друг друга и взаимно обогащая духовно. Но затрубили фанфары в 1988 году – тысячелетие крещения на Руси! – и картина сразу изменилась. Посыпались, как из рога изобилия, симпатии, льготы и прочие земные блага, – и РПЦ стала страдать ожирением. Надо ли повторять очевидные вещи? Вот хотя бы свежий пример о выделении на нынешний год отдельной статьёй государственных расходов астрономической суммы в пользу государственной религии. Астрономической – на фоне всеобщего обнищания, когда пенсионеры психологически измотали свои души каждодневными думами о своём бюджете. А Дума со своим бюджетом распоряжается легко и беззаконно.
Так вот: о чём сыр-бор? Мечтать о несбыточном, будто бы патриарх ликвидирует «голубых» из своих непорочных рядов? Говорят, что в Одессе в таких случаях говорят (опять тафтология): «оставьте так думать». Но, собственно, почему мы, простые смертные, должны об этом думать и говорить? Хорошо ли идти в чужой монастырь со своим уставом? Но вот в чём беда: это ведь потенциально касается любого, ибо в семинарию приходят наши девочки и мальчики, а в воскресные школы к преподавателям-монахам (или монахиням) – малолетние детишки. Если вы будете знать, что в данном месте или учреждении есть угроза совращения, то нормальные родители не один раз подумают, допускать ли туда своё чадо. А монашество (мужское или женское, всё равно) по природе своей социально опасно. Всевышний знал, как творить человека; сексуальные влечения так же естественны, как желания пить-есть (если они держатся под внутреннем контролем). Если же кто-то хочет быть святее, чем другие, за счёт нарушения первой заповеди «плодитесь и размножайтесь» (читай первые страницы Библии), – то это вопреки естественной природы, данной Богом, это – «прелесть», то бишь обольщение, ведущее к извращению своих жертв. И примеров тому несть числа. Впрочем, надо заканчивать.
Все грешны, и никакая конфессия (в данном случае – из христианских) не может похвалиться своим совершенством. Это нормально, и само Евангелие устами Спасителя об этом неоднократно предупреждало наперёд. В этой честности – Его заслуга. К власти и к государственным привилегиям в России нельзя никого допускать – будь то православие, баптизм или… – да, никого. Я подчёркиваю это сознательно с той целью, чтобы не заподозрил кто-нибудь в данной статье заказ. Нельзя этого делать в России особенно, потому что не прививается у нас уважительное мышление по отношению к иному верованию (хотя бы и в того же Иисуса); обязательно – в ущерб другому. И если законодательные рамки, несложные по сути, в силу пока ещё не переписанной Конституции соблюдать, то многие вопросы, нагнетающие напряжённость и без того в напряжённом обществе, будут сняты. Если те или иные извращения, социально опасные, будут проявляться – независимо от того, в какой конфессии, то есть законы, согласно которым и следует пресекать любые правонарушения. Так делается в нормальных цивилизованных государствах. Вот Греция, православная страна, а ведь призвала же к ответственности высокопоставленного церковного иерарха за финансовые махинации, – хотя, по-нашему, какое дело до этого государству? Ан нет, закон – он для всех.
И тогда, при здоровой конкуренции (здесь уместно это слово), верующие следили бы за чистотой в своих сообществах. Прямо по Дарвину: естественный отбор. При отсутствии патернализма, бенефиций и прочих привилегий общество стало бы гораздо здоровее. А заявлять, как это делал патриарх Алексий Второй, что Россия – «наша каноническая территория», – это опасно во всех смыслах и прежде всего для самой РПЦ. Девять веков Россия была такой территорией, а кончилось тем, что сами православные люди и порушили свои храмы, потому что это было обязательно – быть православным, без права выбора, по законодательству. Известно же, что за уклонение от православия следовало «лишение всех прав состояния и ссылка на каторгу» (статьи Свода Законов Российской Империи).

Share