Михаил Моргулис с великой актрисой Людмилой Касаткиной!

Людмила КасаткинаСмотрите на Ютубе интервью Михаила Моргулиса с великой актрисой Людмилой Касаткиной! 22 минуты и на всю жизнь!

Share

В СТРАНЕ СОЗЕРЦАНИЯ И СМИРЕНИЯ


Михаил Моргулис

Президента Александра Лукашенко особо  смиренным увидишь нечасто. Он ярок, прям, талантлив в умении  точно излагать мысли, и становится эмоционален, когда защищает принципиальные для него вопросы.   Возможно,  таким и должен быть президент смиренного, раздумчивого и доброго народа, как Беларусь. Я всегда помню, как он сказал мне  годы тому назад: «Может быть наш путь не самый лучший, но это наш путь. Мы не хотим быть придатком любой большой страны, мы хотим быть самостоятельными и  независимыми. И это, наш путь!»

Члены Фонда «Духовная Дипломатия» в очередной раз посетили эту замечательную страну, трагическую, героическую, умеющую прощать и любить.

Jesus said "to Love one another"
“да любите друг друга”

В один из дней, когда мы возвращались из детского дома для детей-инвалидов в городке Червень, я попросил остановиться возле поля и постоял  среди зреющих колосьев хлеба. Только что я видел  детей без рук, слепых, постоянно лежащих, часто умирающих, мы с друзьями видели рядом с нами великое горе, и мне очень хотелось постоять  в том месте, где согласно Библии: «Небеса проповедуют славу Божью». Я стоял  среди колосьев и старался сердцем услышать  мысли этого народа. И казалось, слышу слова: «Терпение рождает любовь. Терпение научило нас  жить, а жизнь научила нас терпению».

Известный американский адвокат Фрэнк Абернати, чей дядя был первым чёрным сенатором в США, друг семьи убитого  пацифиста и миротворца  Мартина Лютера Кинга, священнослужитель и музыкант Марк Базалев, и я,  вновь были в Беларуси. После кровавых событий в Украине, Беларусь  казалась оазисом мира и спокойствия. Минск поражал чистотой, прекрасными дорогами, красивыми, достойно держащими людьми.

C министром МИДА Беларуси, Mikhail Morgulis, Основная цель «Духовной Дипломатии» всегда  одна  – сближать страны, людей, политических лидеров, церкви, улучшать отношения церквей  с государством, где они находятся.  В этот раз мы встретились с Министром иностранных дел  Беларуси Владимиром Макеем, с Министром образования Сергеем Маскевичем, с Помощником президента , Виктором Лукашенко, с представителями прессы и руководителями значительных аналитических центров Беларуси.

 

Члены Фонда «Духовная Дипломатия» в очередной раз посетили Важным событием стало подписани Меморандума между  Министерством образования Беларуси и Международным Фондом «Духовная Дипломатия»,  о введении в программы школ страны экспериментальных уроков по общей христианской этике и морали. Мы аргументировали наши доводы статистикой о том, что в мире увеличилось число самоубийств среди молодёжи, возрастает зависимость нового поколения от наркотиков, распространяются извращения общепринятых  человеческих норм  в отношениях полов.  Подобная деградация жизни людей пC министром МИДА Беларуси Моргулис,  Базалев, Известный американский адвокат Фрэнк Абернати,роисходит во всём мире, в том числе, касается и  сохраняющей традиции Беларуси. Не надо долго гадать, чтобы понять, эти изменения в мире часто диктует интернет. Вернее, провоцирует на это. Ведь Интернет может быть чистым ручьём и грязным болотом. Смотря откуда пьёшь, вернее, черпаешь информацию. И поэтому  в школах необходимо создавать барьеры способствующие сопротивлению этим пагубным для жизни искушениям. 

В дряхлеющих западных странах, действует как табу , пошлое, но узаконенное слово, «толерантность», т.е. в либеральном понимании – безоговорочное  непротивление и принятие несправедливости, убийства, насилия, наркотиков, извращения, говоря по-русски, «беспредела». В школах Европы и Америки запрещают молиться, говорить о Боге,  о физиологической  разности мужчин и женщин, осуждать однополые браки. И вот, сейчас, часто осуждаемая  Беларусь,  становится государством, дающим пример Западу в этой тревожной для мира ситуации,  –   можно и нужно информировать подростков  о том, что говорит об этих вопросах Святое Писание, Библия. О том, что узаконено на долгом и горьком пути человечества, а что, противоречит нравственным законам цивилизации и приводит к уничтожению мира.

Dr._Morgulis_and_Minister_of_Education_of_Belarus Dr._A._MaskevichС Министром иностранных дел, Министром образования, помощником президента, руководителями аналитических групп мы  говорили  о необходимости новых шагов в сторону сближения между Америкой и Беларусью.  И  то,  что недоступно достичь стереотипными дипломатическими ходами, часто достигается методами Духовной Дипломатии, использующей  особо   важные для конфликтующих сторон духовные ценности.

До этого делегация Духовной Дипломатии встречалась с одним  из православных лидеров Беларуси митрополитом Филаретом, с главой католической церкви страны Тадеушом Кондрусевичем, а в этот раз встретилась с некоторыми протестантскими лидерами Беларуси,  и провела служение   в евангельской церкви Минска. Перед сотнями людей я  говорил о любви, которой нам так часто не хватает в этом мире. И вспоминал слова Христа: «Во многих охладеет любовь». И затем вспомнил свои строчки из книги «Это был сон»: «Всё умирает в этом мире, Я повторяю вновь и вновь, Не умирает в этом мире, Лишь слово вечное «Любовь»! Интересно, что в служении принял участие наш друг из Америки, лауреат Нобелевской премии, физик   Кен Брокмен, представители города Атланты, и замечательный американский священнослужитель  белорусского происхождения  Андрей Рыжков.

стреча с детьми- Mikhail Morgulis Привет вам, люди!

Как я уже писал вначале, встреча с детьми-инвалидами и психическими отклонениями, стала для нас  большим трагическим  событием. Мы касались ладошек детей, а у некоторых их не было, мы смотрели в зрячие и незрячие глаза малышей, наполненные страданием, и думали, если бы все политики мира заглянули на минуту сюда, то наверняка, многие спорные вопросы были бы завершены гораздо быстрее.

Мы помогаем многим детским домам мира, в но в этот раз  был прямой прицельный удар , направленный с неба по нашим сердцам.

Мы улетали из Беларуси, где, конечно, как и везде нет рая. Нет его абсолютно нигде, в том числе и в Америке. Но мы улетали с надеждой, что народ Беларуси, потерявший в прошлой войне каждого  третьего человека, заслуживает счастья, которое к нему обязательно должно прийти.  И Господь благословит этот день!

Михаил Моргулис

Президент Фонда «Духовная Дипломатия»

bridgeusa@aol.com

Mark Bazalev Frank Abernathy and Dr.Morgulis visiting kids home    Mark Bazalev

Господи,_гд е_Ты_ Mikhail Morgulis
Господи,где Ты

 

Share

Фонд «Духовная Дипломатия» находится в поездке в Беларуси

Mikhail Morgulis, Frank AbernathyФонд «Духовная Дипломатия» находится в поездке в Беларуси, в Минске. В Беларуси тепло, на улицах много красивых людей. Люди спокойны, рассудительны. Я бы сказал, чувствуется смиренность и чистота. «Духовная Дипломатия» начала проект по улучшению отношений межу Америкой и Беларусью, во всех областях жизни: политике, экономике, культуре, религии, образования. Состоялись встречи с Министром иностранных дел, Министром образования, некоторыми другими лидерами страны.
Древний молитвенник сказал нам: «Любое доброе дело встречает противление сатаны через злых людей.Эти люди и не знают, что они работают на дьявола. Среди миллионов белорусов таких немного. Не обращайте на таких внимания, помните, что любое доброе дело вы делаете для Христа». Разрабатывается проект о введении в программе школ урока по христианской этике и морали, об обмене студентов высших учебных заведений.
Михаил  с  матерью и дочерью.К нам подошла пожилая мать и её зрелая дочь. «Мы благодарим Бога за каждый день. В других странах льётся кровь, а у нас мир. Живём мы скромно, но радуемся тишине в нашей стране. Спасибо, что любите нас».
Михаил Моргулис

English http://mfa.gov.by/en/press/news

http://mfa.gov.by/press/news

О встрече Министра иностранных дел Беларуси В.Макея с делегацией американского Фонда «Духовная дипломатия»

10 июля 2014 г. Министр иностранных дел Республики Беларусь Владимир Макей принял делегацию американского Фонда «Духовная дипломатия» во главе с президентом Фонда Майклом Моргулисом. В состав делегации также вошли исполнительный директор Фонда Марк Базалев и американский общественный деятель Фрэнк Абернати.

Стороны обменялись мнениями по поводу белорусско-американских отношений, развития ситуации в евразийском регионе и в мире, а также обсудили возможности взаимодействия белорусской стороны с Фондом «Духовная дипломатия».

Belarus visit, Mikhail Morgulis, Mark Bazalev
С Министром образования и сотрудниками министерства.
Share

В ПОГОНЕ ЗА СПИЛБЕРГОМ

В ПОГОНЕ ЗА СПИЛБЕРГОМ

Сергей Бычков
Nick Morgulis
Nick Morgulis

Молодой режиссёр Николас Моргулис за документальный фильм «Убитый Фонтан молодости» получил высшую премию и золотой диплом на Хьюстонском кинофестиваля. Это уже вторая награда Николаса. В прошлом году он получил премию за трагикомедию «Пётр Первый в Америке».
Хьюстонский кинофестиваль, где свою самую первую премию получил знаменитый Спилберг, входит в число самых престижных в США. В нём принимали участие, помимо Спилберга, режиссёры Джорж Лукас, Рэндал Клейзер, Франсис Форд Каппола, братья Коены и др.
В фильме Николаса Моргулиса рассказывается, как боролись простые американцы против бюрократической системы Америки, стремящейся передать сероводородное озеро Флориды «Фонтан молодости» в руки большого бизнеса. В фильме много драматических моментов и свидетельств местных жителей. В интервью Николас сказал: « Озеро, это символ свободы, за которую борются люди в мире и Америке. Я пытаюсь сказать, что только совместными усилиями всех народов, мы можем побеждать меркантильность и наживу большого олигархического бизнеса».
Хантер Тодд, генеральный директор кинофестиваля сказал:
« Вы не побоялись выступить против бюрократической машины , против коррумпированных властей, и победили. Это пример всем обществам мира».
Отец Николаса, автор МК, писатель и богослов, живущий во Флориде, Президент фонда «Духовная Дипломатия» Михаил (Майкл) Моргулис, автор бестселлера «Return to the Red Planet» (Возвращение на Красную планету).

.

Вебсайт Николасa: http://nickmorgulis.com/
“Closing the Fountain of Youth” YouTube

CHASING SPIELBERG: Nicholas Morgulis

RemiAccording to press release, Nicholas Morgulis, film director, and son of famous writer and theologian, Mikhail Morgulis, has won yet another coveted award from the world renowned Houston International Film Festival. The young Morgulis took home the Gold Prize this year for his documentary film entitled, “Closing the Fountain of Youth”. This is now the second consecutive award for the talented young film director. Last year, Morgulis took home the Silver Prize for his tragicomedy, “Peter the Great”, in the short film category.

The Houston International Film Festival, is among the most prestigious in the United States. Famously known as the place where the legendary Stephen Spielberg won his very first award. The Houston International Film Festival has helped recognized such world famous directors as George Lucas, Randal Kleiser, Francis Ford Coppola, the Cohen brothers, and many others.

In his award winning documentary, Morgulis tells the story of ordinary Americans struggling against the local bureaucratic system, which was seeking to transfer a hydrosulphuric mineral spring, called “The Fountain of Youth” for it’s healing properties, into the hands of a big private corporation. The film is full of dramatic moments and interviews with local residents. In an interview about the film, Morgulis said, “The spring is a symbol of the freedom that people are striving for today in America, and all over the world. What I’m trying to say is that only through the collective global effort of all nations, can we ever hope to overcome the rampant unethical profiteering and exploitation of the people and our communities by large commercial interests and oligarchical entities.”

Hunter Todd, the CEO of the Houston International Film Festival said the following during the award ceremony:

“You were not afraid to speak out against the bureaucratic machine or against the corrupt authorities, and you won. This is an example to all communities across the globe.”

Nicholas Morgulis is the son of Mikhail Morgulis, award winning writer, theologian, bestselling author, and President of the Florida based “Spiritual Diplomacy Foundation”.

 

“Closing the Fountain of Youth” YouTube

 

Share

НОБЕЛЕВСКИЙ ЛАУРЕАТ В «ДУХОВНОЙ ДИПЛОМАТИИ»

 Ken Brockman and Dr.MorgulisФонд Духовная Дипломатия провёл очередную знаковую встречу в Центре Святости во Флориде. В этот раз гостем Фонда был  лауреат Нобелевской премии мира, физик Кен Брокмен. Вначале Михаил Моргулис записал с гостем две телепрограммы для  американского христианского телеканала «Импакт» и  семи  телеканалов из разных стран.  Ведущий и гость говорили на тему: Сегодня и завтра человечества, и нужна ли человеку вера.

Кен Брокмен верующий христианин,   подтвердил свои постоянные слова о том, что любому человеку в этой жизни нужна вера. Интересно, что один миллион долларов, полученным Кеном и его научной группой  при вручении Нобелевской премии, они  пожертвовали в благотворительные фонды помощи детям.

Ken Brockman in North Port Florida Без  веры, — сказал учёный, –  человек теряет возможность черпать в небесах  силу и энергию от Конструктора и Создателя нашей жизни, от  Бога. Он приводил в пример выдающихся западных, российских, украинских и белорусских учёных.  Михаил Моргулис вспомнил слова многолетнего директора программ НАСА Роберта Джастроу: «Когда мы, физики, с трудом взошли на гору Познания и заползли на её пик, то обнаружили  там давно сидящих и мирно беседующих людей. И это были богословы».

Ken Brockman, Mark BazalevВ тот же день, вечером, в концертном зале Фонда «Духовная Дипломатия» прошёл духовно-музыкальный вечер, в котором приняли участие пастор Центра Святости Марк Базалев, открывший вечер молитвой, и  гости из города Атланта пастор Андрей Рыжков с супругой Инной и детьми.  Талантливая семья, проводящая служение в Беларуси порадовала присутствующих гостей песнями и музыкальным номерами.

                   А приглашённых гостей в тот день было около 80 человек.  Нобелевский лауреат ответил на многие вопросы присутствующих. В конце он произнёс: « Я верю, что с Богом мы победим мир!». Он также представил свою жену Джуди, помогающую обездоленным детям по всему миру. Президент Фонда «Духовная Дипломатия» Михаил Моргулис заметил: «У нас бывало много гостей, верующих и неверующих, но первый раз мы видим лауреата Нобелевской премии мира, который живёт с твёрдой верой в Бога!»

Ken Brockman, Eleanor Lvov and Dr.MorgulisПрекрасным дополнением к программе вечера было выступление замечательной пианистки Элеоноры Львовой. Она виртуозно исполнила произведения Шопена и Рахманинова.
                Сейчас Фонд «Духовная Дипломатия» готовится к проведению в Центре Святости  семинаров для молодых супругов «Сохрани семью». В семинарах по материалам христианского психолога доктора Джеймса Добсона семинары проведут Михаил Моргулис, Марк Базалев, Виталий Рябиков, Пол Петровец, Ирина Вебстер.

Татьяна Титова,
Пол Петровец

Bridgeusa@aol.com

Share

МАЙДАН – ЭТО ПОЖАР В ДОМЕ!

DSC02789МАЙДАН – ЭТО ПОЖАР В ДОМЕ!

 

(Беседа историка и журналиста Сергея Бычкова с  дипломатом, богословом и писателем, Майклом Моргулисом)

Майкл (Михаил) Моргулис, автор новой духовно –политической концепции Духовная Дипломатия, президент Фонда Spiritual Diplomacy Foundation.

Писатель. Его книга «Возвращение на Красную планету»  находилась в списке американских бестселлеров. Был советником выдающихся сенаторов Джесси Холмса и Марка Хетфилда.

 

Бычков: Вы несколько раз встречались в рамках проекта “Духовная Дипломатия” с президентом Украины Виктором Януковичем. Каковы ваши впечатления о нём, как о политике?

 

Майкл: Мне кажется, что во внешней политике Янукович был расчётлив и осторожен. Несколько месяцев тому назад, во время встречи , президент сказал  мне: « Я не проевропейский, и не пророссийский президент, я проукраинский президент». Явный намёк, мол, делаю то, что выгодно Украине. Есть такая пословица «Ласковое теля двух маток сосёт». Вот президент Украины  старался получить максимум возможного от Европейского Союза и России.  Недавно Алексей  Венедиктов из «Эха Москвы» дал Януковичу характеристику  «хитрый и упрямый». Я не согласен с такой категоричностью.

.

President-Viktor-Yanukovych-and-Mikhail-MorgulisВо время двух несколькочасовых  встреч В.Ф. Янукович произвёл на меня впечатление думающего и практичного хозяйственника. Так что по внешне политической деятельности, неверно характеризовать его только по Венедиктову. Знаю, за эту строчку сегодня могут забросать коктейлями Молотова. Более того, в некоторых его словах, я почувствовал внутреннее желание этого человека в совершенствовании личной духовной жизни. А за эту «лживую» мысль в меня вторично метнут коктейли Молотова. Но согласно Святому Писанию к Богу могут приходить и цари и  вассалы и рабы. Основная  беда В. Ф. Януковича другая, большинство его помощников  рисовали ему Украину страной спокойствия и расположения к нему, они выдумали для него сегодняшнюю Украину. Он мне говорил последний раз: «Её (Юлия Тимошенко) поддерживают всего 9% населения».  И когда грянул Майдан, он не понял, что это не из-за Юли. И вообще, мне кажется ему совсем было непонятно, как так, ведь по сведениям помощников на Украине тишина, все его любят и т.д. Не понял сразу, что его подчинённые придумали ему Фата-моргану, страну Фантазий. Но достаточно быстро пришёл в себя и начал противоборствовать, хотя с  ошибками, идущими от самоуверенности.  А то что на него кричат «вор», «зэк», так это политические удары ниже пояса его соперников. Ничего не сделаешь, в артериях политики циркулирует не кровь, а грязь. Янукович не хуже  многих других правителей, но сейчас из него конкуренты создают палача и убийцу. Через короткое время будет понято, что если на Украине  не было бы столько свобод, то не было бы майданов и радикалов,  и войны в центре Киева. Ну, представьте, что то подобное началось бы  в Вашингтоне, Москве или Минске?  Всё бы было сметено. Там  это однозначно расценили бы как посягательство на суверенную власть суверенного государства…Ведь  пока это не арабский Восток, а Европа…

 

Не знаю, знаком ли Янукович с трудом Николлы Макиавелли «Государь», учебником по искусству  создания и усиления института государственной власти. Чтобы не говорили сейчас,  но он допускал свободу там, где Макиавелли её категорически отрицал:.«благоразумный руководитель государства не должен держаться верности, которой он присягал, когда эта верность идёт против его интересов». А он всё-таки, допускал… Это уже третий, убедительный повод для  метания коктейля Молотова.

 

Бычков: Как вы считаете, какие события послужили детонатором того взрыва, который мы сегодня наблюдаем на Украине?

 

 Майкл: Одним из главных детонаторов взрыва было постоянное удушение среднего и малого бизнеса. Т.е. государственный бандитизм, можно сказать государственный откатный бизнес существовал и при Кучме и при Ющенко, но там брали у бизнеса меньшую часть, а большую оставляли. При Януковиче, закрыв перед ним реальную картину жизни, фильтруя для него информацию,  президентские дружины стали творить произвол – душить бизнес, не давая ему возможности дышать, а значит продолжать жить. Такие поведение государственных чиновников демонстрировало народу, что их не волнует будущее страны, и сама страна, и люди этой страны.  Перед президентом – ангелы, перед народом – вурдалаки. Понятно, если гибнет бизнес, гибнет страна. Но их это не волновало. Главное – нажива, пока это возможно. Сегодня, сейчас! И это был главный детонатор. Появились кланы, которые отбивали «добычу» у других кланов послабее. Власть трансформируется в деньги. Формула этого движения  была понятна всем кланам,  у кого больше власти – у того больше денег. Взаимоотношения с бизнесом строились по примерно такому стереотипу: Плати 80%-90% процентов прибыли нам, иначе заберём бизнес! И забирали, а многие бизнесмены  просто отказывались дальше вести  свои дела, виданное ли дело, платить такие чудовищные поборы! Очень народ злился из-за поведения сына президента, Александра. Об  его неимоверной  алчности ходили истории по всей Украине.  Помню, рассказывали, в Киеве отобрал один хлебный завод, а два других заставил закрыть, чтобы не было конкуренции. Группа МАКО Александра Януковича    за 2012 год заработала 543 млн гривен ($66,6 млн) прибыли, что в 25 раз превышает показатель 2011 года, сообщает Forbes Украина со ссылкой на отчёт компании по МСФО.

 

По данным Forbes Украина, состояние Александра Януковича в настоящее время составляет $187 млн. Он занимает 59-ую строчку рейтинга богатейших людей Украины по версии Forbes. Годом ранее Янукович занимал 98-ую строчку рейтинга с состоянием $99 млн.

 

По моему, прозорливо сказал А.Г.Лукашенко: «Как только дети президента начинают заниматься бизнесом – жди беды. Как только у жён и любовниц появляются короны на голове – жди беды”.

 

Бычков: Страна и до этого неоднократно стояла на краю полного противостояния, но каждый раз все-таки находился политик, который договаривался с оппозицией? Почему не получилось на этот раз?

 

 Майкл: Оппозиция сама того не ожидая родила внебрачные ультрарадикальные силы, большая  часть которых называет себя «Правый сектор». Вернее, он был  и раньше среди оппозиции, но  терялся в её многочисленных рядах. Поэтому можно сказать, она его не родила, а адоптировала.  Когда же наступило время топтания Майдана на месте, т.е. лидеры оппозиции опасались идти на радикальные меры захвата, вышли вперёд молодые подготовленные идеологически и практически  радикалы-националисты, они то  от теории перешли к практике, начали войну с милицией и захват  зданий. Я писал уже, что национальная идея Тягнибока оказалась вялой для большинства народа, а вот лозунги ультраправых, ядро которых из Западной Украины, – Геть москалив, жидив и черножопых –  заряжали национал-патриотов  на  отчаянные действия. Часть этих ребят действительно верит, что борются за свободу, не понимая, что идёт борьба за власть, а они только  колющие инструменты этой войны. Такое впечатление, что их профессионально готовили к этой вылазки против власти. В любом случае, окончательная ненависть возникла  от удушения  чиновниками Януковича любых честных экономических дел на Украине. Власть  убила у многих веру в возможность честной жизни на Украине.  Чиновники-опричники  провозгласили на Украине   известный лозунг: Сила решает всё! И была в их действиях невероятная наглая безнаказанность, и это особо наполняло людей ненавистью.

 

А авторитетного политика на Украине для примирения пока  нет. И среди священнослужителей таких нет. Ну не может же Филарет на старости отказавшийся от своих связях с силовыми структурами, выступить примирителем. А духовный глава московской Патриархии на Украине Владимир Сабодан немощен, его же первый помощник под домашним арестом. Да и выйди они на Майдан, то и им закричат: Геть москалив!

 

Может быть кто-то из-за границы станет примирителем? Вот прилетит в начале февраля в Киев заместитель госсекретаря Госдепа –  Виктория Нуланд, может быть она  уговорит оппозицию помириться с властью. А может быть прилетит Меркель? Всё возможно в украинском доме Облонских.

 

Бычков: Кто, по вашему, стоит сегодня за украинской революцией, уже перерастающей в Гражданскую войну?

 

Майкл: Всё это, конечно, готовилось. За этим стоят противоборствующие власти  политические силы Украины, и, конечно, некоторые западные государства. Идёт борьба за новую власть. В эту борьбу вкладывают огромные деньги.  Не  очень хочется называть имена, но при равнодушии действующей власти в борьбу включились олигархи Фирташ, Пинчук, Порошенко. Наверняка, и другие. Они хорошо готовились.  Где это видано, чтобы все СМИ Украины принадлежали противникам избранной власти? Все телеканалы, все тиражные газеты. А возле президента работали группы, соревнующие за влияние на президента. И если  появлялись  со стороны индивидуумы, к которым президент начинал  прислушиваться, то группы влияния при президенте начинали  дискредитировать этого человека через СМИ  оппозиции(!). Получается, на каком то этапе, группы при президенте и оппозиция проводили совместную работу. По простому, увлёкшись борьбой за влияние на президента, его помощники готовили возможность для  самоубийства самой власти.  Многие стоят за этим. Вы историк, и знаете, такое часто происходило в истории. За ленинским переворотом стояла кайзеровская Германия и т.д.  Многие силы стоят  сзади политических событий. Украина лакомый кусок, и многие хотят ею управлять. Поэтому  с помощью своих и иностранных специалистов, самыми  современными политико-технологическими средствами заводят народ, заводят молодёжь, придумывают красивые лозунги о свободе, призывают сражаться на баррикадах, и всё это для того, чтобы поставить ту власть, которой можно, мягко говоря, подсказывать решения, и на которую можно оказывать давление. Всё очень просто. Почти как в кулинарной книге, берёшь человека, берёшь деньги и т.д., по рецепту.

 

 Бычков: Почему, на ваш взгляд, бездействует армия?

 

 Майкл: Как только выступит армия, может начаться гражданская война. Появятся белые и красные, ну, скорее, жёлтые и  какие-то другие, и начнётся кровопролитие, а когда проливается кровь, начинается необратимая резня с двух сторон. Потом начнут привлекаться международные силы, возможно НАТО и Россия. И всё это может закончиться огромным мировым пожаром. А возможно, причина гораздо проще, у президента не хватает духа отдать приказ армии. Учтите, пропагандная машина оппозиции так дискредитировала президента, что появилось  серьёзное опасение, что армия не выполнит его приказ. Но вот, появилась информация, армейская верхушка сама призвала президента задействовать армию для восстановления порядка в стране. Не думаю, что президент примет их предложение, хотя, естественно поблагодарит за верность.

 

 Бычков: “Беркут” и ОМОН утверждают, что если им будет отдан приказ, то они в течение пяти часов освободят все здания, занятые оппозиционерами и вычистят Киев. Почему, на ваш взгляд, президент Янукович не отдаёт такого приказа?

 

 Майкл: Многие конфликты заканчивались поражением тех, кто колебался. Мне кажется, те люди, кто выполнил бы приказ  и освободил Киев от ультрарадикалов не находятся рядом с Януковичем. А  вот те, кто раньше не разъяснил ему  точность слов и абзацев  в договоре с Евросоюзом, своё дело уже сделали. Если это было совершено по дикой халатности – назовём  ошибкой. Если же сделано сознательно – то предательство. Это был первый поджог, ещё до огня Майдана. Но большинство из этих специалистов продолжают и сейчас находиться возле президента. И их уши повёрнуты не только к нему.

 

 Бычков: Возникает ощущение, что страна разваливается на части. Исторически Украина была единой лишь в краткие периоды истории. Быть может, дело в том, что это искусственно созданная большевиками страна?

 

 Майкл: Нет, я так не считаю. Украина имеет историческое право быть самостоятельной. Но какой-то рок всегда витает рядом. После развала СССР  на Украине говорили, раньше мы Россию кормили и другие страны, а теперь, всё будет только наше. Как хорошо  заживём! И в результате стали жить намного хуже. Я всегда удивлялся, всё вроде есть, такой хозяйственный, бережливый, разумный народ, а не получается. В  Америке и Канаде украинцы одни из самых лучших фермеров, хорошие бизнесмены, лояльные граждане. А здесь что-то мешает.

 

 И тем не менее, Украина должна быть самостоятельной. Это её тяжёлый исторический путь, но  он приведёт эту страну к духовному и экономическому процветанию.

 

 Бычков: Исторически она всегда делилась на левобережную и правобережную. Различия даже в языке. Похоже на то, что западные области уже перешли на самоуправление…

 

 Майкл: В Канаде есть Квебек, где говорят по-французски, но одна страна, Канада. На юге Америки, в Техасе, к примеру, по-английски говорят так, что северянам трудно понять. Мне кажется, что разделение невыгодно самим украинцам. Страну разделят, как Югославию, и погибнет прекрасная Украина, превратится во множество княжеств.

 

Да, разная ментальность у Востока и Запада, есть различие в языке. К этому привели в её исторической судьбе  захваты страны другими государствами. Но тем не менее, если думать о будущем, то надо остаться одним народом и одной страной. 

 

 Бычков: Какова на ваш взгляд роль украинских олигархов в создавшейся ситуации?

 

Майкл: Я уже рассказал об этом выше.

Бычков: Как по вашему прогнозу могут развиваться события на Украине в дальнейшем?

 

 Майкл: Украина сейчас  – это горящий дом. Одни тушат пожар из брандспойтов, другие подкидывают дровишки в огонь.  В Украине криминал в бизнесе, коррупция, несправедливость, но была и свобода. Её не заметили.«Что имеем — не храним, потерявши — плачем». Возможно, Майдан – это и есть демонстрация свободы.

 

Я думаю, наступит хрупкий мир. Но после пожара  остаются тлеющие головешки, от которых дом может вспыхнуть снова. Во время мира люди увидят, что было в этом  событие настоящее и ценное,  что действительно от  народа и для народа, а что было принесено  ради расчёта и политических выгод. Но вопреки пессимистическим прогнозам, очень хочу, и молюсь, и прошу Бога, чтобы Украина стало страной мира, счастья, и песен о счастье.

.

Maidan-PrayerМайдан станет уроком для всех. И такого стяжательства чиновников, как прежде, больше не будет. Народ понял, он может вступаться за свои права, он может прекращать беспредел. Бог ему в помощь!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Share

C гибелью мира погибнет закон

«Глухой глухого звал к судье глухому».
А.С.Пушкин

Я только что прочитал книгу современного американского писателя по имени Philip Roth «The Human Stain».

528f28b073630 Трудно точно перевести это название на русский язык. По содержанию книги и смыслу я бы назвал её по-русски «Грех человеческий «. Кому-то больше понравится название «Человеческое клеймо». И даже «Человеческое пятно». И этот смысл тоже можно найти в книге.
Попала она мне в руки необычным путём, о котором следует рассказать вкратце. У меня есть друг всей моей и его долгой жизни. Он живёт в Москве, очень знаменитый, актер кино и театра, Народный артист России и поэтому я не назову его имени. Мы с ним в постоянном контакте, он ежегодно до недавнего времени бывал в Нью-Йорке на гастролях и даже был у нас в гостях в Техасе. Каждый его приезд я летел в Нью-Йорк, и мы практически не расставались, хотя давно живём в разных странах. Связь давно уже не проблема.
Однажды, прочитав мою статью об американском либерализме, который, по моему мнению, ведёт страну в социализм и к развалу, он резко не согласился с моей отрицательной оценкой affirmative actions. Он, как всякий либерал, хотя и очень умный, полагал, что правительство страны обязано обеспечивать всеобщее равенство и благополучие буквально всех граждан вне зависимости от их вклада в общественное дело, их способностей и желания работать.
Я же пытался доказать ему, что реализация этой утопии уже не раз в истории приводила к уравниловке вместо равенства, к всеобщему неблагополучию и жестокой диктатуре. Мы до того разошлись в этом, что несколько лет старались избегать разговоров на любую социальную и тем более расовую тему. Я даже заболел от этого, так как люблю его, дорожу его мнением и не предполагал, что мой ближайший друг, друг в течение более 50-ти лет так резко отреагирует на моё отношение к либерализму. Какое-то время мы даже перестали регулярно звонить друг другу, оба испытывая серьёзное неудобство от того, что приходилось тщательно избегать даже намёка на предмет спора и выбирать слова, прежде чем произнести их.
Потом всё утряслось, старая дружба и уважение возобладали и мы продолжали общаться как и прежде. И вдруг недавно он звонит мне, не заставши меня дома, звонит снова и снова. Я даже испугался не случилось ли чего с ним и его семьёй. И вот мы говорим по телефону.
Он прочитал книгу, названную мною выше, и очень хочет чтобы и я прочитал её и обсудил с ним. Он добавил, что теперь наконец понял мое отношение к либералам, к чёрным и нынешнему нашему президенту, который почему-то ему очень нравился. Я прочитал её. О чём же эта книга?
Старый университетский профессор, заведующий кафедрой классических языков, античного театра и литературы неосторожно спросил на лекции после двух недель с начала семестра: «существуют ли во плоти две студентки, числящиеся у меня в списке или это бесплотные духи? Я ни разу не видел их на моих лекциях». Студентки, которых профессор не видел ни разу, немедленно объявились. Но, но не для того, чтобы изучать латынь и греческий, наслаждаясь Гомером и Софоклом. Они объявились, чтобы начать скандал, обвиняя профессора в расизме. Обе они были чёрные и помнили с рассказов их бабушек, что расисты Юга называли их иногда на тамошнем слэнге духами, что пятьдесят лет назад у них соответствовало слову ниггер. Профессор резонно отвечал, что он не имел понятия о втором, давно устаревшем оскорбительном для негров значении этого невинного слова. Что он вообще не знал какой расы его студентки, ибо ни разу их не видел. Весь университет знал профессора с начала его карьеры в течение тридцати лет. Знал, что он первым в университете, будучи заведующим кафедрой, взял на работу чёрного преподавателя, сделавшего впоследствии докторскую диссертацию под его руководством. Знали также, что профессор – еврей и одного этого было достаточно, чтобы снять с него эти нелепые обвинения. Если бы только еврей!
На самом деле он был очень светлокожим, зеленоглазым чистокровным негром. Он был необыкновенно талантливым учеником в школе, превосходным спортсменом и когда пошёл в 1944 году в армию, где его никто не знал, то написал в анкете «белый». Его облик не вызывал подозрений. Мало ли у кого тёмные курчавые волосы и смуглая кожа при зелёных глазах. У еврея, например. Так он и стал евреем, решивши, что будучи белым он легко достигнет при своих способностях любых высот, на которые он решит подняться. Так и случилось. После войны успешное поступление и окончание университета, аспирантура, успешная диссертация и тридцатилетняя карьера университетского учёного-профессора.
Будучи очень умным и несгибаемо целеустремлённым он сознательно женился на смуглой, курчавой еврейке с тем, чтобы его дети ни в коем случае не были приняты за негров. Он навсегда порвал с родителями и всей многочисленной роднёй. Но, времена меняются и то, что раньше могло служить помехой в карьере теперь бы сильно ему помогло. Негры стали классом-гегемоном, если вспомнить марксистскую терминологию. Дело было в начале 90-х годов. И это его погубило.
Ситуация из ряда вон пикантная и абсурдная. Чистокровный негр, скрывшийся под маской еврея, которую он был уже не в силах снять, был обвинён его же соплеменницами в расизме и ненависти к чёрным. Все его доводы утопали в примитивной ненависти двух юных негритянок к белым. Притом совершенно необоснованной, по крайней мере к этому профессору. Но ещё более эти доводы утопали в традиционной либеральной доктрине, что негр всегда прав, и в корпоративной, тоже необоснованной модели поведения. Расиста защищать нельзя. Его нужно изгнать из общества иначе самим будет хуже. Доказательства его расизма не требуются. Достаточно слухов, наветов и догадок. Будешь требовать доказательств – самого назовут расистом и это конец карьеры! Самое выгодное – нападать!
Ничего не помогало! Началась травля по всем законам либеральной профессорской корпорации. Даже те, кто ему сочувствовал, отказались защитить его, ибо знали, что и их затравят как зверя в лесу. Даже его чёрный протеже, обязанный профессору своим успехом, сказал, что не может выступить в его защиту. Кончилось трагедией. Жена профессора, тоже преподавательница университета, яростно кинулась на его защиту. Но и её доводы разбивались о глухую стену страха или непроходимой глупости. Такие случаи бывали и в других университетах и все они кончались однозначно. Кажущегося нарушителя корпоративной этики изгоняли с работы и/или доводили до инфаркта. И зависть тоже играла здесь не последнюю роль. Жена профессора, здоровая, атлетического сложения шестидесятилетняя женщина сгорела за несколько дней.
Зяма Гольдбрайх, мой блестящий профессор химии в Ленинградском Технологическом Институте, диплом которого я имею честь хранить до сих пор, говаривал: «у интеллигентного человека бывают три состояния. Инфаркт, инсульт и индрерт». В соответствии с этим профессорским постулатом несчастная женщина умерла от кровоизлияния в мозг. Её мужа-профессора выжили, а её убили. Да и ему не долго оставалось жить. Это основная канва книги.
В ней есть много интересных побочных коллизий. Как интересно и страшно следить за обычной подлостью человеческой, когда она соединена с показным благородством и стремлением «вывести на чистую воду старого развратника и сексиста», коим 72-летний благородный профессор отродясь не был. Всё было пущено в ход. Расист, сексист, старый развратник, женоненавистник! Книга написана мастерски и заслуживает того, чтобы быть прочитанной.
Но вернемся к размолвке между мною и моим дорогим другом. «Марк, – сказал он, – я теперь понимаю тебя очень хорошо. Я-то смотрю со стороны, а ты живёшь в этом кошмаре и лжи, да и сам работал в американском университете пятнадцать лет!» – «Да, – ответил я, – эта книга в точности соответствует двум случаям, произошедшим в моём университете». Моего приятеля, Ирвинга Ротмана, профессора английского языка и англоязычной литературы, американца в третьем поколении, коллеги довели до инфаркта и многих месяцев тяжелого выздоровления, разбираясь в аналогичном заявлении полоумной студентки-феминистки. Эта активистка усмотрела в лекции весьма немолодого профессора Ротмана о пьесах Шекспира явный сексизм и потребовала удаления заслуженного, пожилого человека из университета. Что такое сексизм никто не знает и теперь, однако все знают, что быть сексистом очень плохо. Идеологически мы все очень хорошо натасканы! Декан собрал комиссию по расследованию этого дела, вмешался и президент университета. Шестимесячный разбор довел моего приятеля до инфаркта. И в любом университете Америки вместо того, чтобы выгнать взбесившуюся от мужского невнимания фурию из заведения, создают комиссии, ибо в противном случае идиотка возбудит в суде иск о нарушении прав человека и выиграет его безусловно. А ректор или президент университета навсегда простится с преподавательской работой. А не логичнее ли считать, что профессор всегда прав?
Во втором случае более комическом, чем трагическом, мой коллега и приятель немолодой уже профессор механики Исаак Кунин, эмигрант из СССР, неосторожно, по российской привычке галантно открыв дверь пропустил вперёд свою коллегу по кафедре. Получился жуткий скандал с тем же обвинением в сексизме. Женщина орала на всё здание, что она не потерпит такого унижения, что у профессора нет никакого права считать её слабым полом, что теперь не XIX век и что она его в тюрьме сгноит. На крик этой шизофренички сбежались люди.
Бедный Исаак не знал, что делать. Но его коллеги американцы повели себя благородно. Они объяснили старой уродине, тоже взбесившейся от мужского равнодушия к ней, что профессор русский, недавно в Америке и не знает всех либеральных тонкостей американского кампуса. Россия, мол, страна отсталая и там даже ХХ век ещё не наступил. Скандал удалось погасить, и Кунин доработал в университете еще 15 лет до выхода на пенсию, в ужасе шарахаясь от любой встречной женщины на улице и в супермаркете.
Но и это ещё не конец моей повести об опасном американском либерализме. Мы с женой были изгнаны из дома упомянутого профессора Ротмана, когда однажды в застольной беседе у него дома сказали, что здоровый человек должен сам о себе заботиться. Что мы-то на своей шкуре знаем, что такое «забота государства о простом советском человеке» и что в Америке слишком поощряют бездельников и позволяют миллионам здоровых, молодых людей (главным образом, чёрных) жить за наш счёт и рожать десятками детей, не потрудившись научится даже читать. Старшие Ротманы соответствующими минами дали нам понять, что мы совершили чудовищную бестактность. Две его юные дочери злобно накинулись на нас, обвиняя нас в расизме, фашизме и прочих грехах. Особенно вопили они о правах человека, о которых я до сих пор не имею чёткого представления! Больше нас обедать не приглашали и дружба моя с Ирвингом закончилась. Он так и остался либералом даже после инфаркта и обвинения его в сексизме. Ничему он не научился! И так вся Америка.
Теперь стоит поговорить о «правах человека», о которых в Америке не рассуждают только бессловесные младенцы, и закончить статью.
Целиком высосанная из пальца либералами ООН и университетскими либералами-профессорами эта, с позволения сказать, доктрина привела к тому, что любой сумасшедший, недоумок, бездельник или просто хулиган могут беспрепятственно издеваться над обществом и отдельными людьми, включая руководителей государства и самых уважаемых граждан. Могут серьёзно мешать нормальному течению жизни в городах и даже штатах.
Один единственный атеист выигрывает в суде иск к городу, оскорбляющему его атеистические чувства. На возвышенности стоит вот уже 150 лет чугунный памятник жертвам гражданской войны, отлитый в виде огромного креста. И вот, по требованию этого хулигана или сумасшедшего крест убирают, а весь город молчит. И ни судья, ни прокурор не предложил ему убираться из этого города, если ему так ненавистен крест. И это в стране христианской культуры! В другом месте по требованию такого же негодяя или сумасшедшего убирают из мэрии гранитную плиту с десятью заповедями, на которых держится всё западное законодательство и цивилизация. Ему это не нравится и нарушает его права человека. И решение убрать плиту поддержано судом! Тем самым судом, который руководствуется этими самыми заповедями. Где мы живём? В сумасшедшем доме? В зазеркалье, где всё наоборот? Или мы сами все сошли с ума?
В Англии уже запретили праздновать Рождество! Это не нравится мусульманам. И там тоже все молчат. В Англии из школьных программ убрали даже упоминание о Холокосте. Опять ни слова протеста! Запретили по той же причине. Нельзя обижать мусульман. А всех англичан можно? Англичане позволили себе забыть, как в 1941-42 годах мусульмане Ирака, будучи активными союзниками Гитлера, готовили восстание против англичан и пришлось туда отправлять четыре советские дивизии с полным вооружением для зашиты иракских нефтепромыслов и Суэцкого канала. Четыре дивизии! Шестьдесят тысяч человек минимум, с танками, пушками и самолётами в пору наивысшей опасности для СССР, а следовательно, и всего Запада. Немцы стояли у стен Сталинграда! А теперь в угоду потомкам тех мусульман, таким же звериным антилюдям, мы отменяем Праздник Рождества в стране христианской культуры! Это не сумасшедший ли дом? Не мания самоубийства?
А совсем недавно Комиссия по правам человека ООН приняла резолюцию, запрещающую религиозный обряд обрезания как обряд нарушающий права человека. Какого человека? Иудея, мусульманина или любого другого взрослого родителя? Отнюдь нет! Новорождённого младенца! Более трех тысяч лет не нарушали, вреда от этого никому не было, абсолютно никто не жаловался. И не только мусульмане и иудеи, а христиане стали широко применять его в гигиенических целях. И вдруг сотни миллионов людей в мгновение ока по всей планете стали преступниками. Родители больше не имеют права судить, что лучше их детям! Тупые чиновники из ООН знают это лучше. Интересно, а как они будут следить за исполнением этого шизофренического шедевра? И как карать за нарушение? Абсурд? Да, но абсурд преступный. Мы скоро без разрешения ООН и собственного правительства на улицу выйти не сможем.
Вот к чему пришёл Запад, следуя идиотскому толкованию буквы закона о свободе слова и правах человека. Буквальное воспроизведение сочинённой школярами-либералами якобы древнеримской поговорки «пусть погибнет мир, но восторжествует закон!» Римляне идиотами не были и в отличие от наших либералов прекрасно знали, как поступать с врагами и вольнодумцами вроде упомянутых атеистов. Они понимали, что с гибелью Мира погибнет и Закон. Но этого не хотят понимать наши законодатели и наши граждане. Корпоративный страх заставляет молчать при вопиющем нарушении Конституции, традиций и здравого смысла в стенах университета. Ведь именно по этой причине нашей страной уже столько лет разрушительно руководит президент, который будь он белым ни за что не стал бы президентом при его биографии, неграмотности в качестве руководителя и полном отсутствии мало-мальски приемлемого опыта хоть в чём-нибудь кроме демагогии о болтовни.
Мало того, он открыто провозгласил путь к социализму. Он написал книгу о своём отце коммунисте и революционере, которым он всю жизнь восхищался. Поведение отца президент считает эталоном, несмотря на то, что этот «эталон» бросил его младенцем вместе с матерью, ради «освободительной борьбы с угнетателями» и был убит в какой-то междоусобице в африканских джунглях. Ведь наш президент – это типичный уличный агитатор и не более того. Но ему боялись возразить! Он негр, он всегда прав! Это было ясно по дебатам, дважды. Его соперники из республиканской партии только и думали о том, чтобы их не обвинили в расизме! Этот страх стал опасной традицией! Сенатор Маккейн и другие претенденты расшаркивались перед оппонентом и создавалось впечатление, что cенатор работает в пользу конкурента, а не в свою и партии пользу, настолько много он говорил о его мнимых достоинствах и добродетелях. Вот к чему приводит вседозволенность и исключительные привилегии, когда этим награждают целый народ внутри многорасового и многонационального государства! Как говорится «посади кое-кого за стол». И даже мой российский друг понял то, чего не хотят понимать американцы, живущие в этой лжи вот уже более сорока лет.
И об этом тоже говорит нам книга Филипа Рота. Прочитайте, не пожалеете.

Профессор М. Марков

Share

БЕСЕДА С ВЕЛИКИМ КЛОУНОМ

ТЕЛЕПРОГРАММА: МИХАИЛ МОРГУЛИС – ВЯЧЕСЛАВ ПОЛУНИН

Михаил_Моргулис_и_Вячеслав_Полунин__на_телепрограмме_%22Духовная_Дипломатия%22
Михаил Mоргулис и Вячеслав Полунин на телепрограмме Духовная Дипломатия

Сокращённый вариант, взятый из американской  телевизионной  программы «Духовная Дипломатия».  Записано во Флоридской студии.

ММ: Михаил Моргулис
ВП: Вячеслав Полунин

ММ:
Итак, уважаемые господа, мы снова встречаемся с вами в программе “Духовная Дипломатия”. Цель духовной дипломатии – останавливать конфликты в мире. Даже если это мир отдельной личности, в нем ведь тоже бушуют конфликты. Мы находимся  в гримёрной  необыкновенного человека – философа, великого русского клоуна, дипломата, которого знает весь сознательный мир, Вячеслава Ивановича Полунина.

ММ:

Вячеслав Иванович, мне трудно выразить, как я рад нашей встрече сегодня – ведь во многих умных программах так не хватает клоуна, умного клоуна. Для начала расскажите, сколько стран вы посетили?

ВП:
Дело в том, что я то ли по своей судьбе, то ли еще по каким-то там вещам, наверное, путешественник, и я, возможно, эту профессию избрал, потому что можно еще и попутешествовать (прим. ред. – улыбается). Я очень люблю путешествовать. Это огромное удовольствие: каждый год останавливаться у карты, вспоминать, где я еще не был, куда хочу поехать, намечать точки, а потом заниматься организацией, подписанием контракта и так далее. Так что путешествовать я люблю и, думаю, выступил в пятидесяти странах или больше.

ММ:
Это много. Конечно, ваше время в любой стране занято в основном подготовкой к спектаклям. Но вы успеваете за тот короткий срок увидеть, понять, как-то прочувствовать жизнь той страны, в которую прибыли?

ВП:
Это просто часть меня… Я задолго начинаю готовиться к поездке. Например, если еду в Мексику, то года два-три её изучаю, открываю для себя всё: пирамиды, какие-то фантастические природные места и даже рынки с ручными поделками, сувенирами. После буквально по часам составляю своё расписание, чтобы успеть везде побывать.

ММ:
Значит, успеваете прикоснуться душой, сознанием к той стране, в которой вы бываете…

ВП:
Да. Для меня, условно, один год – открытие Австралии, другой – открытие Китая, следующий год – Италии.

ММ:
То есть вы все время выступаете в роли Христофора Колумба, открываете…

ВП:
Я получаю огромное удовольствие, изучая, общаясь и так далее. Для меня это одно из самых приятных удовольствий в жизни.

ММ:
Скажите, если можно, коротко: а чем отличается профессия клоуна от других профессий?

ВП:
В принципе, все профессии имеют нечто общее, они помогают людям общаться, открывать для себя мир – просто разными инструментами. Мне кажется, если бы я не был клоуном, то всё равно был бы счастлив и в другой профессии, например, лесника или библиотекаря – они потрясающие! Лесник – это удивительное соединение с природой. А библиотекарь –  вообще фантастическая профессия, я бы провел всю жизнь среди книг и был бы тоже счастлив. А клоунада… Конечно, в каждой профессии есть такие штучки-дрючки-закорючки, но самое главное: наверное, каждый человек, представляя клоуна, думает, как прекрасно каждый день видеть тысячи счастливых людей. Так и есть. После спектакля я выхожу в зал и вижу, какие все вокруг радостные, счастливые, я нахожусь в этой энергии, гармонии – и это удивительная возможность.

ММ:
Да, это прекрасно. Вы, наверное, ощущаете, что помогли им стать счастливыми, и это особенно наполняет вас радостью?

ВП:
Это мое любимое занятие: идти в зал и находиться среди публики последние полчаса, потому что они никак не уходят, бывает, и час, и два не уходят. Ни с чем не сравнить удовольствие, получаемое от ощущения, что ты вернул их к детским мечтам, когда они были счастливы.

ММ:
Вячеслав Иванович, а что, клоун видит жизнь под каким-то другим ракурсом?

ВП:
Думаю, что да. Думаю, что да…

ММ:
А под каким?

ВП:
Это словно взгляд ребенка. Ребенок видит мир неожиданно и что бы он ни увидел – всё удивление, всё фантастика и всё бесконечно возможно. Со временем люди просто ко всему привыкают:  в дверь нужно входить,  это нужно наливать…  А для ребенка окно – это тоже можно ходить, а вот это можно использовать как колотушку, а не только как наливание в стакан воды из бутылки. То есть каждая вещь бесконечна и вообще весь мир бесконечен. А мы потом его сужаем в своем стремлении достичь чего-то в итоге… Мы сужаем совершенно. И то, что может быть бесконечным, становится очень однообразным. Поэтому клоун – это тот, кто сохранил в себе взгляд ребенка и видит вещи в их изначальном состоянии.

ММ:
Вы немного предугадали мой следующий вопрос. Я хотел узнать, почему дети любят клоунов. Только ли потому, что они смешат? Или видят в них детскую беззащитность, родственную самим детям.

ВП:
Они видят: наконец-то среди взрослых есть хоть один нормальный (прим. ред. – смеётся). Который нормально видит этот мир и так же нормально к нему относится: если можно играть – играет, шуметь – шумит, лезет на голову кому-то…

ММ:
И никто не называет его сумасшедшим…

ВП:

Да. И все они так рады, что среди взрослых оказался друг, который понимает, который точно так же относится к жизни.

ММ:
Как представитель духовной дипломатии, предлагаю такую фантастическую ситуацию… Допустим, идет конфликт между странами, дипломаты не могут договориться, решают послать клоуна вместо дипломатов, выбор падает на Полунина.  Посылают вас. Что бы вы говорили конфликтующим сторонам?

ВП:

Это такая сложная профессия – дипломатия, особенно духовная. Она должна исходить изнутри, вот из вас она исходит. То есть человек должен таким родиться, чтобы уметь  помогать людям находить слова, взаимопонимание… Я не берусь за это. Есть во мне только какая-то… как бы это назвать… натуральная дипломатия,  неконтролируемая. Но я даже представить себя не могу в такой ситуации. Я так привык к миру, гармонии, мне сложно в конфликтной ситуации. У меня в жизни не бывает конфликтов, вообще. У меня нет ни одного врага, хотя всякие ситуации бывали, но я всегда как-то нахожу способ понять другого человека. И всё равно мне очень трудно такую ситуацию представить. Я не смогу ответить на этот вопрос.

 

ММ:

Клоун, мне кажется, и философ, и посланник мира, клоун, предполагаю, несет мир, гармонию…

ВП:
Это просто его профессия. Любовь – профессия клоуна. То есть, сколько ты отдал любви, столько и получил.

ММ:
А вот если вы приедете в зону  конфликта, но ничего особого говорить не будете, могут ли от одного вашего присутствия люди стать  мягче, добрее…

ВП:
Каждый человек стремится к гармонии и счастью. Как говорит Феллини, посмотрев на большого клоуна, пьяница начинает пить, прачки стирать, художник хватается за краски. Он просто вытаскивает суть человека на поверхность, после настоящего спектакля  тебе хочется жить, творить, ни в коем случае не напрягаться, не орать ни на кого. Уверен, что клоун проникает более глубоко, доставая на поверхность самое главное, что есть в человеке.

ММ:
То есть клоун своим присутствием дает человеку импульс радости, этот импульс помогает продолжать жить в человеке, даже когда клоуна уже нет…  Радостный импульс рождает гармонию, да…

ВП:
Да! Суть человека в гармонии, а клоун – это первый доктор. Условно говоря, у клоуна есть десять функций, и одна из них – доктор души. Вот там посмотрел, вот тут чуть-чуть загрязнилось, здесь напряглось, он так – раз-раз! – и почистил. Человек выходит после спектакля, а у него всё на место стало.

ММ:

Однажды от легендарного Леонида Осиповича Утесова я услышал интересную мысль о том, что все клоуны всегда хотят сыграть Гамлета. Вы согласны с таким утверждением? И есть ли роли, которые вы хотели бы сыграть, но по каким-то причинам это не удалось?

ВП:
Во-первых, я бы сказал, что все Гамлеты мечтают стать клоунами (прим.ред. – посмеивается). Это принцип человеческого естества: стремиться туда, где ты никогда не был. Поэтому, естественно, клоун мечтает или сыграть трагедию, или Гамлета как вершину трагедии. Но я надеюсь, что играю своего Гамлета, потому что стараюсь в спектакле всегда соблюдать баланс между трагедией и комедией. Показывать жизнь не однобоко, а целиком – со всей её иронией, и страхом, и нежностью, чтобы всё было едино, как в реальной жизни. Поэтому я надеюсь, что мне повезло, и я своих Гамлетов сыграл – внутри своих клоунов…

ММ:
Вы мне напомнили один эпизод… Я когда-то встретился с великим актером Иннокентием Смоктуновским. Гамлета, которого он сыграл, я считаю одним из лучших в мире. Но, когда мы с ним были на каком-то фуршете, общались, я вдруг стал понимать, что он в обычной жизни больше клоун, чем Гамлет. Может, и правда,  Гамлеты хотят сыграть клоунов, а клоуны – Гамлетов.

ВП:
А он сыграл… в “Берегись автомобиля”. Он сыграл такого потрясающего, нежного, трогательного, смешного человека. Финал, когда он лысый смотрит через стекло этого троллейбуса и улыбается – просто фантастика.

ММ:

У меня когда-то была любимая книга немецкого писателя Генриха Бёлля “Глазами клоуна”. В ней он рассказывал о жизни от имени парня, который всю эту жизнь видит глазами клоуна. А помните песню Вертинского? «Я больной и старый клоун, я машу мечом картонным, и в испуге даже дети  убегают от меня…» А песня «Арлекино» Аллы Пугачёвой? И почему певцов тянет к этой теме? Может быть, потому что они могут рассказать о печали и боли людей детскими словами, восприятием клоуна…

ВП:
И это тоже… Вообще, всё в мире настолько бесконечно и многогранно, что-то ты пытаешься поймать, но ловишь только какое-то количество граней. Конечно, клоун символ радости, счастья и символ театра даже. Потому что театр, как место, где фантазия царит, а клоун в каком-то смысле центр этого места. Кроме того, клоун – это потрясающая драматическая возможность находиться между смехом и горем. То есть клоун, попадая в какое-то пространство,  контрастом своим освещает все, что вокруг происходит, и его радость бесконечная, глупость и так далее сразу все остальные вещи подчеркивает. Когда я пришел в театр и начал заниматься пантомимами, движениями, то подумал: почему клоунада сейчас находится в таком затхлом состоянии. Даже в Америке  клоун сравнивается с чем-то неприятным, мелким. Вроде развлечения на день рождения для самых маленьких. То есть смысл этой огромной идеи, фантастической философии потерян. И мне было так обидно и жалко…  Я любил Карандаша, Енгибарова, Никулина и думал: что же будет, когда уйдут великие клоуны… Мне захотелось найти новый язык, чтобы  вернуть клоунаду людям. Потому что фигурка клоуна есть почти в каждом доме, у каждого ребенка, что-то есть такое в этом мифе, что помогает людям жить. Поэтому для меня попытка вернуть, найти эту идею, современную клоунаду – это попытка найти опору для людей.

ММ:
Согласен, Вячеслав Иванович. Я думаю, что клоун не только символ радости, но иногда и печали. Потому что он близок к людям и проецирует их самих, они там, между печалью и радостью.

ВП:
Есть два мифа. Первый: все считают, что радостный на сцене клоун обязательно должен быть трагичным в жизни. На 50% это так, потому что много великих клоунов заканчивали под забором в пьянстве и так далее. Ведь большая часть клоунов – это дети. Они не могут построить свою жизнь, они не могут её отрегулировать, купить дом, или подумать о своём завтра, или вовремя произнести правильные слова. Многие клоуны поломали свои карьеры просто потому, что говорили то, о чём думают. Они были в состоянии найти дорогу к своему искусству, но просто жили и всё. А другой миф потрясающий: пришел человек к доктору в депрессии, ненавидящий жизнь, ничего не желающий, а ему рекомендуют посмотреть клоуна . Вот, вспомнил… По-моему, это было в Ирландии… Пришёл ко мне один доктор, психиатр, который работает с самоубийцами, наркоманами и сказал, что последние две недели выписывает только один рецепт: сходить на мой спектакль, посмотреть на шоу. Для меня это была одна из самых больших похвал…

ММ:
Это прекрасно. Думаю, и мы будем обращаться к вам с просьбой стать представителем движения “Духовной дипломатии” как великого клоуна, который сможет одним своим присутствием делать людей добрее, склонять их к компромиссу.  Вы уже остановили многие конфликты, ссоры, люди не произнесли какие-то грязные слова. Вот это то невидимое, что вы сотворяете своим искусством.

ВП:
Когда я выхожу в зал в конце представления, всегда считаю количество целующихся людей: если больше десяти, то спектакль получился. Значит, ты смог сегодня сыграть так, что им захотелось друг друга обнять, поцеловать…

ММ:
Потому что поцелуй – это апофеоз радости. А кого вы считаете величайшим клоуном мира?

ВП:
Их так много, и они все такие разные… Просто один нежный, другой  ироничный, третий анархичный – и все фантастические.

ММ:
А по степени влияния на цивилизацию, на мир?

ВП:
По влиянию… Наверное, тот, кто оказался у правильного источника (сейчас это телевидение и кино), и поэтому Чаплин, оказавшись на экране, смог пробиться к миллионам людей, они его увидели и узнали. Но среди плеяды кинокомиков все равно есть Китон. Он для меня более глубокий человек, более сложный, поэтому  не каждый человек может сразу его принять. Чаплина принимают все сразу и открыто, как будто ребенка, а в Китоне есть какая-то странность, в которой нужно ещё поковыряться. А Лэнгдон? Его, наверное, знает всего 1% населения, но для меня он великий человек, нежный, тонкий, словно крылья бабочки – все его сюжеты, действия… Его уже почти никто не помнит, а для меня он вершина.

ММ:
Великий человек, знают его или не знают, все равно остается великим. Поэтому те люди, которых вы упомянули, есть и в литературе, и в науке, и в духовной жизни – все они остаются великими. Вы сказали когда-то такую фразу, она задела меня, что Чарли Чаплин отдавал свои мысли во власть необузданного порыва. Рассуждая о нём, вы упомянули, что тоже поддаётесь рискованным, но магическим чарам импровизации. И, может, вместе с вами на манежную сцену выбегает Чарли…

ВП:
Я знаю наизусть все фильмы Чаплина, мой сын знает их наизусть. То есть Чаплин – один из членов моей семьи. И если я что-то делаю, тем более на сцене, он на самом деле присутствует, его взгляд на мир, его умение, какие-то вещи, которые я изучал много-много лет, а теперь применяю их в своей работе. Они, конечно, неузнаваемые, но дух Чаплина всегда со мной… А главной у него была очень простая вещь – это поиск счастья. Кто из нас не ищет счастья? Нет таких. Самый последний доходяга, пьяница все равно хочет, чтобы у него была счастливая жизнь. И поэтому, конечно, это внимание Чаплина к самому главному, что есть у человека, многих научило.

ММ:
Да, маленькие люди тоже имеют право на счастье в этом мире. Эта мысль близка миллионам людей.  И вы стараетесь в человеке приподнять его желание, запустить его мечту, сделать его  счастливым.

ВП:
Меня часто спрашивают, как такое возможно: быть понятым и принятым в таких разных странах – то в Израиле, то в Канаде, то в Японии… Я всегда отвечаю, что есть в жизни вещи, абсолютно присущие всем людям. Поиски друга, страдание от одиночества, смерть, любовь -нет ни одного человека, который не переживает всё это. И если ты внимателен, когда выходишь на сцену и говоришь о главном в жизни, то все тебя поймут. Это интересно всем.

ММ:
Вячеслав Иванович, мне пришли на память ваши слова о том, что клоун может остаться просто клоуном, а великий шут может стать повелителем душ… Это даже не цитата, а моё понимание вашего выражения о глупом клоуне, остающемся дураком, и о шуте, которому надо уметь перещеголять короля, всё правительство и, разумеется, свиту. В связи с этим у меня возник такой вопрос: может ли умный клоун быть президентом страны? И если бы вы стали президентом страны, допустим, России, какой бы новый закон вы ввели в первую очередь?

ВП:

Не думаю, что я мог бы справиться с этой работой, президентской, ведь каждый человек родился со своим предназначением. Его нужно осознать, поймать, и это очень большое счастье и для тебя, и для людей вокруг – понять, каково твоё предназначение.  Президент – это тысячи взвешиваний каждого движения. Настоящие президенты не могут говорить, не думая, не взвешивая… Важно соблюсти баланс во всём. Ведь даже очень хороший, казалось бы, закон может для кого-то оказаться плохим.

ММ:
То есть вы еще раз повторились, что и клоун, и президент, любой человек, ответственный за что-то, должен быть умным…

ВП:
Да. Выхода нет (прим. ред – смеётся)

ММ:
Выхода нет. Да… А сейчас я хочу задать вопрос из другой области. Вячеслав Иванович, когда мы все произносим слово «духовность», мы подразумеваем общение с Богом. Нужен ли человеку Бог, или можно обойтись без него? Я имею в виду не абстрактного Бога, а живого, конкретного, который присутствует в жизни людей.

ВП:
Вопрос сложный… Я в своей жизни всегда прикасаюсь к людям религиозным и дружу со многими, хотя сам не осознал, что я, куда я и почему. Я постоянно в поисках, пытаюсь разобраться, как же вселенная построена, весь этот мир бесконечный, почему в нём есть гармония и так далее. Наверное, я всё же человек религиозный, но… натуральный что ли… как ребенок.

ММ:
Я бы сказал, не религиозный вы человек, а духовный…

ВП:
Да. Это точнее. Словно ребенок. Он чувствует: вот тут тепло, а здесь темно. И, конечно, он не пойдет туда, где темно, а направится на свет. Так происходит и в моей жизни: я всегда ищу гармонию. И мой спектакль – это мой идеал гармонии. Я внёс в него всё, что люблю, и внимательно слежу, чтобы не нарушалась гармония, чтобы она существовала каждый день и обнимала всех людей в зале, помогала им уравновеситься. У меня очень много друзей среди клоунов, кто анархист, кто экстремист, но я их всех люблю, и они все со мной дружат, потому что, входя в этот спектакль, они становятся частью гармонии – и экстремист,  и пацифист – как единое целое. И если в жизни они взъерошенные, то в этом спектакле гармоничные, потому что они становятся частью этого мира. Среди моих друзей много самых разных: и профессор, и панк, и подзаборный…без жилья, без паспорта, без всего. И мы замечательно дружим. Я не вижу никакой разницы между ними, но их всех объединяет одно – человечность. Я долго изучал религии разных народов, а недавно побывал в духовном туре по Индии, вместе с кришнаитами прошёл, проехал, прополз все святые места севера Индии, потому что мне было интересно прикоснуться к этому миру, понять, как они живут. Это происходит постоянно. Например, я трижды ездил в Сеул, постоянно ходил в монастырь, и у меня в зале четыре ряда были всегда заняты оранжевыми людьми, потому что настоятель монастыря сказал, чтобы все обязательно посетили спектакль. Они все ходили по очереди, для этого мы оставляли им бесплатные места, а после спектакля собирались и пили чай у нас в гримёрках. То есть я всегда тесно контактирую с людьми, ищущими духовное равновесие, пытающимися понять принципы жизни. Один английский  пастор прочитал на Рождество по телевидению долгую проповедь, где все… 10 заповедей были описаны на примере моего спектакля. А ведь я об этом не думал, когда создавал спектакль, я просто хотел выразить своё отношение к миру. Есть разные религии, разные возможности прийти к гармонии, главное одно – духовный поиск. Во всем, что делает человек, должно присутствовать духовное начало, иначе теряется смысл деятельности человека. Это разрушение. Человек должен осознать жизнь, её смысл…  Найти свой путь к Богу…

ММ:
А может ли присутствовать духовное в юморе? Вы уже как-то говорили, что да, может. И я с вами согласен. Но многие этого не понимают…

ВП:
Хотя юмор, по сути своей, разрушающая система. Но все же понимают, что мы разрушаем только мертвое, чтобы дать возможность расти живому. Юморист или настоящий шутник разрушает формулу, которая уже стала деградировать и мешает существовать живой формуле жизни, и поэтому карнавал необходим человеку. Я апостол карнавала, потому что карнавал для меня – это то, что даёт человеку радость жить полно, разламывая все устои, которые мешают, и вытаскивая устои, которые необходимы.

ММ:
Интересно, но и в Библии есть такие слова, что зерно должно умереть для того, чтобы потом выросло что-то новое. А скажите, как, по-вашему, есть ли в этой странной и нелегкой жизни абсолютно счастливые люди?

ВП:
Вот вы, наверное, с таким сидите сейчас…  Я счастлив всегда, даже тогда, когда я страдаю, потому что какое-то посильное страдание нам необходимо. Я очень счастливый человек, поскольку всю жизнь делаю то, что я люблю, с теми, кого я люблю, и для тех, кого люблю…

ММ:
Я думаю, что вы верующий человек, потому что только верующий человек может быть счастливым в страданиях.

ВП:
Возможно. Я не знаю.

ММ:
Когда-то такой известный человек , Юрий Никулин, сказал мне как бы в шутку, что нет ничего скучнее, чем клоун в жизни. Согласны ли вы с этим?

ВП:
Юра… Я его просто обожаю. Даже в том, что он вам сказал, он хотел посмеяться над этим миром. Мы всегда ждем от клоунов, чтобы они нас развлекали, все время были в пике. Но жить в пике трудно. Можно вниз-вверх, вниз-вверх. Другого способа нет. Но я думаю, что клоуны все-таки стараются максимально принести удовольствие даже себе. Быть грустным – неинтересно, невкусно, нерадостно, нет удовольствия. Поэтому ты всегда думаешь: а чего это я в депрессию какую-то впал, никакого удовольствия от этого не получаю, надо что-то такое сделать, чтобы…  Поэтому у меня дома то утренний подвиг, то вечерний праздник, то сбор всех друзей. Я всегда за этим внимательно слежу.

ММ:
А у вас есть любимый анекдот?

ВП:

Думаю, что нет. Потому что я очень любил анекдоты и собирал их в тот период, когда занимался эксцентрикой, лет десять, а эксцентрика и анекдоты – одного поля ягодки. Они по одному принципу построены. Потом мне стало интересно другое, и я постепенно потерял удовольствие от анекдотов, хотя раньше рассказывал их и сам же хохотал больше всех. Сейчас у меня замечательный друг есть, Леня Лейкин, который в Лас-Вегасе работает, в цирке Дю Солей. Так он без остановки, несколько часов подряд может анекдоты рассказывать. А мне не даёт, говорит, что только хороший анекдот испорчу.

ММ:
“Все дети – гении, я это точно знаю”, – это, кажется, ваши слова. Почему вы в этом уверены? Аргументируйте. И ещё вы как-то сказали, что Щелкунчик – ваш любимый герой. Связаны ли внутренне эти два внешне разных по смыслу заявления?

ВП:
Наверное, гениальность детей не в том, что они дают этому миру, а в том, как они понимают этот мир. Они проникли, они находятся в нём и видят все эти механизмы, живут гениально просто, каждый шаг их – гениален, потому что они естественны, искренни и счастливы. Ну как нам всем быть естественными, искренними и счастливыми? Только гений может достигнуть такого, да и то – пытаясь всю жизнь, строя себя… А дети изначально счастливы и в этом гениальны. Они находят, видят в этом мире только то, что дает им счастье… А Щелкунчик…. не знаю, как зацепляется… Наверное, из-за того, что это сказка, а сказки преподносят самые красивые и счастливые моменты, они живут в фантазии у детей. Фантазируя, они наполняют этот мир. Вот поролоновая штучка, красным покрашена, валяется на столе. Приходит ребенок – и фантазия возникает, бесконечность, и она цепляется, продолжается, и уже конца ей нет. Щелкунчик – это одна из таких бесконечностей. Автор, как ребенок, смог проникнуть в самое главное, в рождественскую сказку, где случаются чудеса. Это одна из самых великих сказок мира, потому что она говорит, что именно в эту ночь произойдет то, о чем ты мечтаешь, то, чего ждешь, всё вокруг тебя станет другим, и всё откроет свою суть, и ты туда пойдешь, и окажешься среди всего этого. Щелкунчик, конечно, великая сказка…

ММ:
А может быть, в клоунах отражаются дети?

ВП:
Как я и говорил, у клоуна условно десять профессий, функций что ли, или целей, или его внутренних… символов клоуна. Одна из них – доктор, а другая – ребенок, третья – поэт, четвертая – лунатик и так далее.   Конечно, каждый клоун – это ребёнок, но не все клоуны естественны в своём ребячестве, есть среди них «умные», понимающие, что, притворившись ребёнком, можно сказать гораздо больше, почти всё что хочешь. А показать этот мир глазами ребенка – и есть цель клоунады, чтобы… вот эта поролонка, эта бесконечность… Эйзенштейн сказал, что у каждой вещи есть бесконечное количество смыслов, а главный из них уже заложен внутри. Ты только должен прийти к этой вещи, осознать, что же за смыслы она содержит, открыть их людям, чтобы они начали понимать этот мир.  К примеру, мне однажды подумалось: «Зачем нужны телефоны? Какой смысл они несут?» Оказывается, всё просто: телефон – символ одиночества, он необходим человеку, чтобы соединиться с другим, произнести слово, услышать что-то в ответ.  Этот провод нужен, чтобы разорвать одиночество. Когда ты видишь телефон, то понимаешь, что одинок.  Это и есть взгляд ребёнка…

ММ:
Мы уже говорили о Боге, о духовной жизни. А должен ли, по-вашему, человек в этой нелегкой жизни стремиться освещаться Божьим светом?

ВП:
Мне трудно говорить о том, чего я еще не знаю, к чему не пришел. То, что вы говорите, я воспринимаю немного по-своему, иначе. Должен ли человек всегда стремиться к идеальному и человеческому? Это закон моей жизни. Если я что-то вдруг не так сделал, долго потом мучаюсь, виню себя за слова, поступки… Есть какие-то вещи, которые ты чувствуешь, то, что вы говорите – свет, или человечность, или что-то еще, ты против этого идешь, и не так, не то рождается…  Так что это для меня закон, я всегда стараюсь себя с этим соподчинять, выравнивать. Сделал плохой спектакль – ходишь, мучаешься: для чего ты тогда нужен, если не в состоянии этого сделать, может, нужно было заняться чем-то другим… Проще говоря, если я не получил удовольствия, значит, это что-то не то. Слово “удовольствие” для меня особое. Я получаю удовольствие, если его испытывают и те, кому я это несу. То есть самое огромное  удовольствие для меня – куча друзей вокруг, и все счастливы. На этот раз куча друзей – это публика, я очень хочу, чтобы они были счастливы, только в таком случае буду счастлив и я сам,  буду находиться на вершине…

ММ:
Душа подтверждает, что человек – это творение Божье. Глаза отражают наполненность жизнью и душой. Душа через глаза говорит. Вячеслав Иванович, вы смотрите на меня сейчас такими добрыми, мудрыми глазами, и я хочу спросить:  а есть ли у вас слезы, о которых никто не знает, и мечты, о которых никто не догадывается?

ВП:
Не существует, наверное, человека без слез, которые эта жизнь ему преподнесла, а может, он сам себе преподнес, ведь многие слезы  рождены поступками, которые мы совершили. Конечно, все мои слезы у меня на сцене – что это значит? Всё самое болезненное, что довелось пережить, я собрал и вложил в мои спектакли. Это не просто драматургия – это моя жизнь…

А вот с мечтами у меня проще… Я их все раскидываю вокруг себя, и всегда делюсь с окружающими. Я нашел один из ключей к этой жизни: человек, который следует своим детским мечтам, счастливый человек. Потому что в детстве мы точно знаем, что мы любим, чего мы хотим и как мы хотим.  Взрослея, мы теряем эту нить. Но если бы мы следовали за своими детскими мечтами всю жизнь, то точно были бы счастливы. Потому что была бы точка отсчёта, а не случайные поступки. Потому я все свои мечты всем открываю, делюсь ими.

ММ:
То есть обо всех ваших мечтах знают ваши друзья и близкие?

ВП:
Конечно. И как только новая мечта возникает, появляется и куча народа, которая вместе со мной хотят её осуществить…

ММ:
И последний вопрос. Представьте всех наших разноязычных читателей как некий интернациональный собирательный образ, живущий в одном человеке. Что бы вы сказали этому человеку на прощание? О жизни, о небе, о любви… И что бы пожелали ему?

ВП:
Если бы я не ответил на предыдущий вопрос, что мы счастливы, когда следуем за своими детскими мечтами, я бы произнёс именно это. А сейчас придётся сказать что-то ещё… Нужно стремиться к радости, к удовольствию, хотя это слово многие неправильно понимают. Удовольствие – это когда видишь вокруг себя  счастливых людей. Именно таким удовольствием нужно наполнить каждый момент своей жизни. Если мы будем в состоянии всю жизнь провести в таком удовольствии, всё вокруг приобретёт совсем другой вид. Надеюсь, людей, получающих каждый день такое удовольствие, будет всё больше и больше.

ММ:

Ну что ж, друзья, пришло время прощаться. С нами был великий клоун, Вячеслав Полунин. Клоун может сделать человека счастливым, но на время.  А есть духовная аксиома: Бог может  сделать человека счастливым – навсегда!

_Вячеслав_Полунин_и_Михаил_Моргулис_с_жёнами_Татьяной_и_Еленой_
Вячеслав Полунин и Михаил Моргулис с жёнами Татьяной и Еленой

Михаил Моргулис и Вечеслав Полунин

Михаил Моргулис и Слава Полунин 1 -1

Михаил Моргулис и Слава Полунин 1 -6

http://www.facebook.com/mikhailmorgulis

www.morgulis.tv

Share

МЫСЛИ О ДЕГРАДАЦИИ АМЕРИКАНСКОЙ ДИПЛОМАТИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ.

(Открытое письмо к заинтересованным людям, думающим о будущем)

IMG_1322

То, что наш мир стремительно деградирует – уже не открытие. Эта реальная ситуация, облаченная в слова, стала уже рутиной фразой,  и человечество, не замечая своего позора, приняло эту фразу и смирилось с ней. Многие видимые и невидимые причины способствуют этому. В том числе, перераспределение сил в мире. Имеются в виду силы не только военные и, конечно, экономические, но и идеологические, которые, яростно пропагандируя себя, изменяют ментальность людей во многих странах мира. К примеру, как когда-то идеи коммунизма, находясь на пике своей романтической популярности, сумели привлечь к себе миллионы людей.

И принятие этих идей не всегда было вынужденным, во многих случаях, оно принималось исключительно по желанию индивидуума. Сейчас, исламский атакующий всемирный порыв, не только заглатывает мир силой, но привлекает к себе людей своим устойчивым моральным состоянием, своей определённой простотой и чистотой. При всём при том, за всем стоит  загримированный князь тьмы, прикрывающийся Кораном и отправляющий погибать мусульманских детей, вместе со своими еврейскими и христианскими сверстниками. К сожалению, абсолютное большинство людей пытающихся остановить  эту угрозу, не видят в ней  духовное уродство, и потому, не замечают основателя мерзости князя тьмы, стоящего за исламским  терроризмом. Добавлю, в этой страшной ране на лице мира, в первую очередь, необходимо увидеть дьявольскую интерпретацию нормальной  мусульманской религии. Изначально, все религии хороши, плохими и кровожадными они становятся тогда, когда через людей в них входит дьявол. Но самое страшное и по дьявольски мудрое то, что завоевание мира стало идти мирным путём.

Дьявол осознал парадокс, что для победы бороться не надо, что тихим проникновением в жизнь  он добьётся гораздо больше, чем террористическими атаками. Естественно, эту парадоксальную формулу дьявол вывел после того, как до конца понял прогнившее и трусливое сознание западных обществ, которое выдаётся ими за демократическое и либеральное. Вспомните, как страны сдавались Гитлеру и Сталину… Так скажу вам, тогда это были только цветочки. А сейчас созревают ужасные ягоды смерти. Сдаётся Европа, Израиль, начала сдаваться Америка… Кто следующий?  Скорее всего, на арене мира останутся лишь две противоборствующие силы – Китай и ислам. И это взято не из фантастического романа, а из жизни.

Для того чтобы суметь сохранить мир в том исковерканном, но ещё достаточно приличном виде, в котором он находится, необходимо найти абсолютно новые ментальные  дипломатические подходы и возможности, для решения его глобальных проблем. Причём, я уверен, что без участия в этом Вселенской силы, которую часто называют Бог, или Спаситель, эти подходы найдены не будут, а без этого, спасение мира невозможно, и все мы обречены.

Также, для решения этих глобально-болевых вопросов необходимо возникновение большой плеяды талантливых политических лидеров и, особенно, дипломатов, которые могут стать инструментом Небесного Руководителя жизни.  Но, сохраняющие пока статус мирового лидера – Соединённые Штаты Америки  – за последние годы не взрастили политиков и дипломатов высочайшего уровня, именно таких, которых сегодня требует отчаянная ситуация на планете Земля. Мне кажется, одной из важных причин  способствующей  этой гигантской неудаче, является незначительное присутствие талантливых молодых людей из средних слоёв общества в  учебных программах страны, где готовят политиков и дипломатов. Поэтому, резко уменьшился общий процент талантов всей американской дипломатии и политики. Поясню, стало во многом закономерной тенденцией то, что в большую политику идут дети политиков и дипломатов. Известно, что деятельность в этой области, дала их родителям возможность зарабатывать большие деньги. Также известно, что обучение в элитных университетах, готовящих профессионалов в области политики и дипломатии, требует огромных средств со стороны обучаемых. Поэтому, в такие высокопрестижные заведения, в большинстве своём, идут дети политиков и крупных бизнесменов, за обучение которых платят сверхобеспеченные родители. Но известно, что дети не всегда повторяют  таланты своих родителей. Быстрый пример, сын Льва Толстого, был пустым и неспособным человеком, и таких примеров сотни. Возьмите ещё, к примеру, детей некоторых президентов Америки. Всем известно, но не все хотят  помнить об одном народном наблюдение: если у родителей не было особых талантов, то, что тогда  могут взять от них дети? Конечно, и у людей среднего развития могут быть гениальные дети. Но это случается редко, а в Америке в последнее время, просто не случается.

 Итак, талантливые дети,  из семей среднего и бедного достатка, не имеющие  возможности платить за учёбу бешеные деньги, остаются за бортом. В политику они не попадают. В лучшем случае, они выучиваются  другой, менее важной для мира специальности. Вывод: люди, могущие принести огромную пользу своей стране и всему миру, занимаются в жизни другими делами, а люди, не имеющие талантов в этой области, работают в политике и дипломатии во вред своей стране и всему миру.

Сегодня, американская политика осталась без блестящего притока со стороны особо талантливых молодых людей. Поэтому, в американской политике так много серых личностей, не умеющих создавать яркие идеи и находить индивидуальный подход при решении конфликтов. И главное, не способных видеть ситуацию в её полной реальности, не обладающих быстрой талантливой гибкостью, не понимающих, как нужно разговаривать с несговорчивыми людьми.  Возможно поэтому, американская политика проигрывает во многих сложных ситуациях, возникающих в мире. Я встречался с некоторыми молодыми американскими политиками во время выборов в России и Беларуси, куда они приезжали для анализа, исследования, и возможного влияния на события. Те, с кем мне приходилось встречаться, производили впечатление сверхсамоуверенных людей, убеждённых, что люди других стран обязаны соглашаться с их точкой зрения. И абсолютно убеждённых, что именно их позиция единственно верна. Здесь надо заметить, что очень часто, это даже не их позиция. Они слишком серы в своих способностях, чтобы создавать независимую личную позицию. Они даже не замечают, что «их позиция», это слепо повторяемая  позиция начальства, кстати, выдаваемая за мнение всей страны. Объяснение этой печальной картине, можно дать только одно:  большинство описанных людей просто серы и бесталанны. В результате, они становятся дипломатами-бюрократами, не обладающими способностями решать проблемы самостоятельно, а ждущим подсказок свыше. Такие дипломаты никогда не смогут решить серьёзный конфликт, повлиять на решение серьёзной проблемы и выиграть дипломатическое сражение.

Как пример, возьмём отношение Америки с Беларусью. Америка, как никогда нуждается сегодня в надёжных цивилизованных друзьях. В центре Европы находится такой потенциальный друг  – Беларусь.  Много раз лидеры этой страны заявляли о своём желании дружить и сотрудничать с Америкой. Не их не хотели их слышать, и потому не услышали. В результате,  узкие и не гибкие  борцы за свободу демократии, создали вместо друга недруга Америки. Это же надо было обладать таким бездарным дипломатическим умением, чтобы унизить и оскорбить потенциальных друзей!  Да, в Беларуси есть нарушение свобод, но зато нет такого разгула криминальных экономических структур, как в России и Украине. И вопрос на засыпку:  разве Америка поддерживает только страны с прозрачными и полностью демократичными режимами?  

Положение лидера мира обязывает приобретать новых друзей, а в последнее время, Америка их только теряет. Говорили когда-то мудрые: одни смотрят в лужу и видят в ней только грязь, другие тоже смотрят в неё, но  видят в ней отражение прекрасных звёзд с неба. Узкие и не гибкие политики и дипломаты, видят в этой очень неплохой стране, только грязь. А в результате  своего политического и дипломатического несовершенства, они лишили свою страну надёжного друга.

Или, вот Украина. Да, жаль, находящуюся  в тюрьме Ю.Тимошенко. Но и делать из неё украинскую мать Терезу, тоже неловко. Она привела Украину к газовой  катастрофе. Но, как бы не жалели Тимошенко на Западе, отношение к Украине не могут строиться на ситуации, построенной на одном человеке.  Демократия предполагает, что надо прислушиваться к многоголосью, а не к одному голосу, даже  вызывающему симпатию или жалость. Демократия –  это умение слышать много разных голосов, и  после чего делать  вывод.  И что же? Теряют Украину, как важного стратегического партнёра в Европе.

Это, лишь одни из многих примеров, свидетельствующих о деградации американской дипломатической мысли.

Что делать? По моему разумению – впустить в политику талантливых людей, убрать оттуда узких, малоспособных бюрократов.  Лауреат Нобелевской премии, автор «Доктора Живаго», Борис Пастернак, правильно говорил: «Талант, единственная новость, которая всегда нова…». Возможно, надо срочно искать новые методы по  выявлению политических и дипломатических талантов.  Может быть, следует  начать новую национальную телепрограмму-конкурс, во время которой все способные молодые люди Америки смогут в жестких реальных условиях, проявить свои потенциальные дипломатические способности, и потом, за деньги государства совершенствовать их  и становиться  яркими талантливыми политиками и дипломатами. Описание такой телепрограммы у нас имеется. 

Но, как я уже писал, в сегодняшней экстремальной для мира ситуации, задачу по спасению цивилизации, американские дипломаты выполнить не могут. И поэтому, для выхода из этого всемирного трагического тупика, нужно вселенское духовное решение всех народов мира. Я вижу этот выход во всемирном покаяние народов, в первую очередь, американского. А после совершения этого всепланетного духовного акта, необходимо привлечь к решению задачи по выживанию земли – Небесного Управителя жизнью на земле.

В этих условиях определенную роль может сыграть концепция «Духовной Дипломатии». Эта достаточно новая духовно-политическая концепция предполагает решение конфликтов в мире с помощью духовных ценностей конфликтующих сторон. Люди больше не верят друг другу, особенно, дипломаты. Но они могут поверить в силу духовных ценностей народов, которых они представляют. Возможно, эта, на первый взгляд, утопическая идея, покажется кому-то просто наивной мыслью. В этом случае, у нас есть невероятный пример из истории. Когда-то, одна Личность, без солдат, танков и самолётов, победила мир.  Это было 2 тысячи лет тому назад. И хотя идею Личности, за это время сильно изуродовали, идея продолжает жить и  помогает сохранять некоторую стабильность в этом безумном мире.  Эта историческая Личность –  был лучшим дипломатом в мире. Потому что Он побеждал с помощью любви. Хотите или не хотите – но это был Христос. Именно Он, с помощью духовных ценностей народов, и поможет спасти мир.

Читающих это послание, прошу простить меня за чрезмерно  обвинительный тон и  сбивчивый  стиль. Единственное моё оправдание в том, что я, как и вы, хочу, чтобы после меня продолжали жить наши дети, внуки, и следующие поколения.

MMЕсли вас заинтересуют наши мысли, и примеры того, как  Духовная  Дипломатия решала спорные вопросы,  мы готовы встретиться с Вами.

Спасибо за терпение.

Искренне, и с молитвой –
Майкл (Михаил) Моргулис
Президент Фонда «Духовная Дипломатия»
www.morgulis.tv
bridgeUSA@aol.com
 
Share

Фильм “Сказочник”

 

Продюсер и певец Георгий Алексеев (Герасим, Гера, группа “Дружки”) выпустил фильм “Сказочник” о некоторых  встречах с Михаилом Моргулисом.

 

Вы можете посмотреть фильм  по ссылке

Фильм “Сказочник” YouTube

http://www.youtube.com/watch?v=8ZrUsQfzpOI

Администрация сайта.

Share